Analyysi artikkelista: Marjayrittäjä Dalla Valle: ”Hirmuinen ero viime vuoteen” – suomalaiset poimivat luonnonmarjaa nyt ennätysmäärin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi marjastuksen varteenotettavana tulonlähteenä ja korostaa suomalaisten omaa aktiivisuutta ulkomaisten poimijoiden puuttuessa. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta mahdollisuudesta, jossa korkea kysyntä ja hinta tekevät metsätyöstä houkuttelevaa, vaikka työn fyysisyyttä tai ansioiden epävarmuutta ei syvemmin perata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään positiivinen ja kannustava. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy ensisijaisesti kaupalliseen näkökulmaan ja jättää vähemmälle huomiolle marjanpoiminnan vaativuuden tai hinnan nousun haitat kuluttajille.
Artikkeli käsittelee markkinailmiötä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi kysynnän ja tarjonnan muutoksista. Vaikka se korostaa yrittäjyyttä, se tekee sen uutisoinnin keinoin ilman poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Marjastuksen taloudellinen kannattavuus
- Suomalaisten oma aktiivisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hinnan nousun vaikutus kuluttajiin ja marjojen saatavuuteen kotitalouksille. — Lukija saa kuvan vain myyjän näkökulmasta, eikä ymmärrä markkinoiden kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Marjastuksen tuoma ansaintamahdollisuus ja onnistumisen tunne.
Käytännönläheinen kuvaus marjojen hinnoista ja keräämiseen kuluvasta ajasta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten "hirmuinen ero" ja "ennätysmäärin".
Soili Touran kokemukset marjanpoiminnasta elävöittävät juttua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun aihetta, eli innostusta marjastukseen. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa ihmisten aitoja kokemuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä ja siinä esitettyjä ennätyslukuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvistavia sanoja kuten "hirmuinen ero" ja "ennätysmäärin".
Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa ilmiötä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa tavallisten ihmisten aktiivisuutta, mutta ei sisällä eliittivastaisuutta tai anti-pluralistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeudelle ei ole tarvetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet (yrittäjät, alustat) on nimetty ja haastateltu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma (esim. kuluttajan näkökulma hintojen nousuun) puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta noudattaa perinteistä uutisraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi marjastuksen varteenotettavana tulonlähteenä ja korostaa suomalaisten omaa aktiivisuutta ulkomaisten poimijoiden puuttuessa. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta mahdollisuudesta, jossa korkea kysyntä ja hinta tekevät metsätyöstä houkuttelevaa, vaikka työn fyysisyyttä tai ansioiden epävarmuutta ei syvemmin perata.
Herää kysymys, onko marjojen ennätysmääräinen myynti ja korkea hinta kestävää vai johtuuko se vain poikkeuksellisesta tilanteesta, jossa ulkomaista työvoimaa on vähän. Artikkeli ei käsittele sitä, miten hinnan nousu vaikuttaa kuluttajien ostovoimaan pitkällä aikavälillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin marjojen määristä ja hinnoista, joten virallisten raporttien ristiintarkistus on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- luonnonmarjojen kauppaantulomäärät 2025
- marjojen hintakehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →