Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Meriarkeologi arvioi laivaliikenteen seisauttanutta esinettä: ”Muistuttaa paljon valonheitintä”

Yle Uutinen 4.10.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev11

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden toiminnasta poikkeuksellisessa tilanteessa. Se normalisoi varovaisuuden periaatteen noudattamista merenkulussa ja vahvistaa luottamusta viranomaisten kykyyn arvioida turvallisuusriskejä.

Uutinen Yle Elisa Kallunki · 4.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti meriarkeologien ja viranomaisten arvioihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa eikä sisällä vinoumia, vaan antaa tilaa usealle asiantuntijalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja asiantuntija-arvioita ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja asiantuntijoiden näkökulma turvallisuuden varmistamiseen.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy asialliseen tilanteen selvittämiseen.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittämään tietoa tapahtuneesta.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'seisauttanut'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, vaan se raportoi viranomaistoiminnasta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti, joka perustuu viranomaistiedotteeseen ja asiantuntijahaastatteluihin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni on keskiössä, kun taas poliisin rooli jää tiedottajaksi. ”Poliisin mukaan halkaisijaltaan noin 40-senttinen painavahko metalliesine on todettu vaarattomaksi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden toiminnasta poikkeuksellisessa tilanteessa. Se normalisoi varovaisuuden periaatteen noudattamista merenkulussa ja vahvistaa luottamusta viranomaisten kykyyn arvioida turvallisuusriskejä.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elisa Kallunki muut analyysit →
kotimaa Sami Brchisky Riikka Alvik Markku Luoto Museovirasto Merivoimat Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • historia
  • meriarkeologia
  • esineet
  • poliisi
  • Museovirasto
  • Kustaanmiekka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin edustalta merestä löytynyt esine [...435 sanaa...] Luodon ja Sami Brchiskyn kommentteja._

Sisältö haettu
4.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella