Analyysi artikkelista: "Ahdistusta, masennusta ja itsesyytöstä" – rasismin kokeminen voi aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia, sanoo terapeutti Michaela Moua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rasismin käsitteen laajentamisen yksittäisistä teoista jatkuvaan traumatisoivaan kokemukseen. Lukijalle välittyy viesti, että rasismi ei ole vain ulkoista syrjintää, vaan se muokkaa yksilön mielenterveyttä ja identiteettiä tavalla, jota nykyinen suomalainen palvelujärjestelmä ei kykene kohtaamaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on haastattelu, joten subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Vinouma on lievä, koska se keskittyy yhden asiantuntijan kokemukseen ja näkemykseen, eikä pyri tarjoamaan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta.
Artikkeli käsittelee sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja hyvinvointia, mikä on perinteisesti liberaali aihepiiri, mutta se ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rasismi on rakenteellinen ja traumatisoiva ilmiö.
- Mielenterveyspalvelut eivät tällä hetkellä kohtaa vähemmistöjen tarpeita.
Puolustetut tahot
- Vähemmistöryhmät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu mielenterveyspalveluiden yleisestä tilasta Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko palveluiden puute erityinen vähemmistöongelma vai yleinen resurssikysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vähemmistöjen mielenterveydestä ja palveluiden riittämättömyydestä.
Myötätunto syrjintää kokeneita kohtaan.
Haastateltavan kokemukset ja kuvaukset oireista luovat emotionaalista painoarvoa.
Esimerkit arjen kysymyksistä havainnollistavat mikroaggressioita.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska aiheena on mielenterveys ja ihmisten kokemukset syrjinnästä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen teeman.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan ilmiön ymmärtämiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on haastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan näkemykset on selkeästi erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkelissa viitataan tutkimuksiin ja raportteihin.
- JO 7: Lähteitä on käytetty asiantuntijan näkemyksen tukena.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta haastattelu tuo esiin terapeutin näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rasismin käsitteen laajentamisen yksittäisistä teoista jatkuvaan traumatisoivaan kokemukseen. Lukijalle välittyy viesti, että rasismi ei ole vain ulkoista syrjintää, vaan se muokkaa yksilön mielenterveyttä ja identiteettiä tavalla, jota nykyinen suomalainen palvelujärjestelmä ei kykene kohtaamaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan 'väliinputoajiin' eli suomea äidinkielenään puhuviin vähemmistöihin; tämä voi olla tietoinen valinta korostaa, ettei kotoutuminen tai kielitaito poista syrjinnän kokemusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa tutkimuksiin, joiden tuloksia voisi tarkistaa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rasismin kokemukset Suomessa
- vähemmistöjen mielenterveys
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →