Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bloggaaja arvosteli Putinia – pidätettiin seuraavana päivänä

Ilta-Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa Venäjästä valtiona, jossa hallinnon kritisoiminen johtaa välittömiin oikeudellisiin tai psykiatrisiin seurauksiin. Lukijalle välittyy kuva Remeslosta marttyyrina, joka uskaltaa uhmata valtaa, vaikka hänen aiempi roolinsa Kremlin äänitorvena jää taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän sisäpoliittista tilannetta ja sananvapauden tilaa ulkopuolisesta, kriittisestä näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa hallinnon vastustajan kokemaa vääryyttä. Tasapainoa ei ole haettu Venäjän viranomaisten näkökulmasta, mikä on genren huomioiden ymmärrettävää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä autoritaarisen valtion toimista. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on ihmisoikeuksien ja sananvapauden raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Remeslon kritiikki Putinia kohtaan
  • Venäjän hallinnon autoritaarisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Remeslon tausta Kremlin äänitorvena jää hyvin vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Remeslo on muuttanut kantaansa ja mikä hänen roolinsa on ollut aiemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yksilön turvallisuudesta ja sananvapauden tilasta Venäjällä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sotarikollinen' ja 'varas' käyttö sitaateissa lataa tekstiä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastateltavan omiin voimakkaisiin ilmaisuihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää dramaattista sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua hallinnon ja toisinajattelijan välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka Remeslo käyttääkin kansa-eliitti-retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, vaikka he ovat pidätyksen takana.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutisoinnista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Tass, Telegram).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisten suoraa kommenttia tai vastinetta ei ole haettu.
  • JO 21: Kohdetta (Venäjän viranomaiset) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutisvirtaan ja Tassin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee länsimaista lukijaa, joka seuraa Venäjän sisäistä oppositiota ja hallinnon harjoittamaa sensuuria, korostaen yksilön sananvapauden rajoittamista autoritaarisessa valtiossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Tassin olevan epäluotettava tai hallinnon ohjaama toimija, mikä antaa uutiselle sen kriittisen sävyn. ”Kremlin äänitorvena tunnettu bloggaaja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toimet kuvataan passiivisesti tai byrokraattisina tapahtumina, joissa varsinainen päätöksentekijä jää taustalle. ”Remeslo vietiin keväällä psykiatriseen sairaalaan”
Kuka saa äänen Remeslon ääni on vahvasti esillä hänen omien sitaattiensa kautta, kun taas Venäjän viranomaisten näkökulma välittyy vain Tassin kautta. ”Remeslo sanoi huhtikuussa kotiin päästyään, ettei kadu sanomaansa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi kuvaa Venäjästä valtiona, jossa hallinnon kritisoiminen johtaa välittömiin oikeudellisiin tai psykiatrisiin seurauksiin. Lukijalle välittyy kuva Remeslosta marttyyrina, joka uskaltaa uhmata valtaa, vaikka hänen aiempi roolinsa Kremlin äänitorvena jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Remeslon aiempi rooli Kremlin äänitorvena mainitaan vain ohimennen, vaikka se on keskeinen osa hänen uskottavuuttaan ja nykyistä tilannettaan. Tämä valinta saattaa korostaa hänen nykyistä uhriasemaansa enemmän kuin hänen aiempaa poliittista historiaansa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Putinin hallintoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilja Remeslo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Ilja Remeslo Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Tass politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ilja Remeslo kohautti keväällä nimittämällä [...141 sanaa...] Hänet aiotaan kuljettaa tutkintavankeuteen Moskovaan.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →