Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: TE: Suomessa myydään Kiinasta tuotua puolukkaa

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kiinalaisen puolukan käytön suomalaiselta kuulostavissa tuotteissa vetoamalla raaka-aineen saatavuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka merkintätavat ovat teknisesti laillisia, ne voivat olla kuluttajaa harhaanjohtavia, mutta kaupan toimijat toimivat markkinoiden ehdoilla.

Uutinen Ilta-Sanomat Kari Rintakoski · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee elintarvikeketjun rakenteita ja merkintöjen sääntelyä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa kaupan selityksiä ja sääntöjen noudattamista. Tasapainoa heikentää se, että kriittinen ääni tai kuluttajajärjestön näkemys merkintöjen selkeydestä puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elintarvikkeiden merkintöjä ja markkinoiden toimintaa neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi kaupan käytännöistä ja viranomaisohjeistuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupan näkökulma saatavuusongelmista
  • Sääntöjen noudattamisen korostaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu elintarvikkeiden alkuperämerkintöjen riittävyydestä kuluttajansuojan kannalta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, pidetäänkö nykyisiä merkintätapoja yleisesti riittävinä vai onko niitä kritisoitu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa markkinoiden realiteetteihin ja saatavuusongelmiin.

Artikkeli ei käytä voimakkaita tunnevetoamisia, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: 'Suomessa myydään Kiinasta tuotua puolukkaa'.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Kiina'-sanaa herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: 'TE: Suomessa myydään Kiinasta tuotua puolukkaa'.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli käsittelee aihetta asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on raportointi kaupan käytännöistä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde (Talouselämä) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kuluttajanäkökulman osalta, vaikka aihe on kuluttajia kiinnostava.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Talouselämän uutiseen, eikä tuo merkittävästi uutta omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupan alan toimijoita, sillä se selittää ulkomaisen raaka-aineen käytön välttämättömyydellä (kysynnän ja tarjonnan epätasapaino) ja siirtää huomion pois mahdollisesta kuluttajien harhaanjohtamisesta.
Pelissä Elintarvikkeiden alkuperän läpinäkyvyys vs. kaupan kustannustehokkuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, antaen S-ryhmälle tilan perustella raaka-ainehankintojaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolukan alkuperämaalla on merkitystä kuluttajalle, mutta hyväksyy kaupan perustelun saatavuusongelmista kyseenalaistamatta sitä. ”Suomessa elintarvikkeiden kotimaisuutta on perinteisesti arvostettu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös käyttää kiinalaista raaka-ainetta esitetään passiivisena seurauksena markkinatilanteesta, ei kaupan aktiivisena valintana. ”raaka-ainehankintaa on täydennetty Kiinasta”
Kuka saa äänen S-ryhmän edustaja saa suoran äänen perustella toimintaa, kun taas kuluttajanäkökulma tai kriittinen asiantuntija puuttuvat. ”Talouselämän haastattelema S-ryhmän tuoteryhmäjohtaja Katja Tapio kertoo lehdelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kiinalaisen puolukan käytön suomalaiselta kuulostavissa tuotteissa vetoamalla raaka-aineen saatavuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka merkintätavat ovat teknisesti laillisia, ne voivat olla kuluttajaa harhaanjohtavia, mutta kaupan toimijat toimivat markkinoiden ehdoilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin aiemmat kohut (kuten Avainlippu-tapaukset) ilman, että niitä kytketään suoraan nykyiseen tapaukseen; tämä voi olla toimituksellinen keino luoda jatkuvuutta 'harhaanjohtavasta' markkinoinnista ilman, että itse uutista tarvitsee kritisoida voimakkaasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee sadon riittämättömyyden, mikä on tarkistettavissa tilastollisesti, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolukan sato Suomessa
  • elintarvikkeiden alkuperämerkintöjen sääntely

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Katja Tapio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Rintakoski muut analyysit →
Katja Tapio Ruokavirasto Talouselämä S-ryhmä Ruoka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Pohjolasta ei saada riittävästi marjoja, [...143 sanaa...] olla erityisen näkyvä, Talouselämä kertoo.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →