Analyysi artikkelista: Mikkelin kaupunki joutui sulkemaan ilmaiset vessansa ilkivallan vuoksi – ”Olisi vastuutonta laittaa siivoojaakaan sinne”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen kaupungin edustajille ja yrittäjille, jotka kuvaavat ilkivallan sietämättömäksi, ja vahvistaa tätä poliisin tilastoilla. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilkivallasta, joka pakottaa kaupungin supistamaan palveluitaan, vaikka tilastot osoittavat Mikkelin tilanteen olevan paikallisesti jopa rauhoittumassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen, mutta valtakunnallisten tilastojen nostaminen ingressiin luo synkemmän kuvan kuin mitä paikalliset tilastot jutun lopussa osoittavat. Tämä kehystysvalinta painottaa ilkivallan ongelmallisuutta.
Artikkeli raportoi viranomaisten ja yrittäjien näkemyksiä ilman ideologista agendaa. Vaikka kehystys on hieman ilkivaltaa korostava, se pysyy vahtikoira-journalismin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palveluntarjoajien kokemus ilkivallasta
- Poliisin valtakunnallinen tilastotrendi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilkivallan taustalla olevia syitä (esim. nuorisotyön resurssit, sosiaaliset ongelmat) ei käsitellä. — Lukija saa kuvan ilkivallasta vain häiriönä, ei yhteiskunnallisena ilmiönä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisten tilojen turvallisuudesta ja ilkivallan seurauksista.
Asiallinen kuvaus kaupungin ja yrittäjien käytännön haasteista.
Sitaatti siivoojan turvallisuudesta korostaa tilanteen vakavuutta.
Vastakkainasettelu kaupungin palveluiden ja ilkivallan välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien kokemuksiin, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suoraa sitaattia dramatisoimaan tilannetta.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti, vaikka sitaatti onkin tunteikas.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka ilkivallan tekijät esitetäänkin negatiivisessa valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota kritisoitaisiin henkilökohtaisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 9: Tilastotietoa käytetty taustoittamaan ilmiötä.
- JO 9: Poliisin tilastot tuovat uutiselle faktapohjaa.
Heikkoudet
- JO 11: Ingressin valtakunnallinen tilasto luo ristiriidan paikallisen tilanteen kanssa.
6 Omaperäisyys
Perinteinen paikallisuutinen, joka yhdistää haastattelut ja tilastot.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen kaupungin edustajille ja yrittäjille, jotka kuvaavat ilkivallan sietämättömäksi, ja vahvistaa tätä poliisin tilastoilla. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilkivallasta, joka pakottaa kaupungin supistamaan palveluitaan, vaikka tilastot osoittavat Mikkelin tilanteen olevan paikallisesti jopa rauhoittumassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon ja ingressiin valtakunnallisen ilkivallan kasvun, vaikka jutun lopussa todetaan Mikkelin tilanteen parantuneen — tämä kehystys voi luoda lukijalle tarpeetonta turvattomuuden tunnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tilastoihin, joiden oikeellisuus on uutisen keskeinen perusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vahingonteot Suomessa 2021-2025
- järjestysrikkomukset Mikkelissä
Suositellut lähteet
- Poliisi
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →