Analyysi artikkelista: Vaatimus Lulu Ranteelle: Peru julkisesti toukokuiset puheesi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan vaaratiedotejärjestelmän teknisestä toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopoliitikko haastaa ministerin virheellisestä tiedonannosta, kun taas ministeri vastaa teknisellä täsmennyksellä, joka ei suoraan myönnä virhettä mutta siirtää asian virastotason selvitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa enemmän tilaa Räsäsen kritiikille ja käyttää otsikossa vaativaa sävyä. Vaikka ministerin vastaus on mukana, jutun rakenne painottuu kritiikin esittämiseen.
Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä ja antaa molemmille osapuolille tilaa vastata. Vaikka kritiikki painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen poliittinen uutisointi ilman selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki ministerin toimintaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tekninen taustoitus vaaratiedotejärjestelmän toimintaperiaatteista puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko Räsäsen kritiikki teknisesti perusteltua vai poliittista retoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansalaisten turvallisuudesta ja viranomaisluottamuksesta.
Epäilys ministerin antamien tietojen oikeellisuudesta.
Artikkeli rakentuu kansanedustajan ja ministerin välisen kiistan ympärille.
Sanojen kuten 'vakavaa' ja 'harhaanjohtava' käyttö korostaa tilanteen kriittisyyttä.
Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen kritiikkiin, mikä on tyypillistä tällaisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydinvaatimusta. "Vaatimus Lulu Ranteelle: Peru julkisesti toukokuiset puheesi"
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on suora vaatimus, joka tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman provosoivaa kieltä. "Vaatimus Lulu Ranteelle: Peru julkisesti toukokuiset puheesi"
Sana "vaatimus" ja "peru" luovat vastakkainasettelua. "Vaatimus Lulu Ranteelle: Peru julkisesti toukokuiset puheesi"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Lievää vastakkainasettelua poliittisten toimijoiden välillä, mutta ei demonisointia. "Räsänen epäilee, että Ranne ei aio oikaista väitettään julkisesti."
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Sisältää elementtejä eliitin (ministeri) ja kansanedustajan välisestä jännitteestä, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Ranne on saanut vastata kritiikkiin ja esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Ministerin vastaus on sisällytetty juttuun.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu ministerin vastauksen muodossa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen poliittinen uutinen, joka perustuu tiedotteeseen ja vastaukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan vaaratiedotejärjestelmän teknisestä toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopoliitikko haastaa ministerin virheellisestä tiedonannosta, kun taas ministeri vastaa teknisellä täsmennyksellä, joka ei suoraan myönnä virhettä mutta siirtää asian virastotason selvitykseen.
Herää kysymys, onko kyseessä ensisijaisesti tekninen turvallisuuskysymys vai poliittinen peli, sillä artikkelin painopiste on Räsäsen vaatimuksessa oikaisusta, ei niinkään itse järjestelmän teknisessä analyysissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee teknistä järjestelmää ja sen kuuluvuutta, mikä on tilastollisesti ja teknisesti todennettavissa oleva asia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vaaratiedotejärjestelmän tekninen kattavuus
Suositellut lähteet
- Traficom
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →