Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antisemitismi lisääntyy, ja siihen tulee varautua Suomessakin, sanoo tutkija Australian epäillystä terroriteosta

Yle Uutinen 15.12.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää kaukaisen terroriteon suoraan suomalaiseen turvallisuusympäristöön asiantuntijoiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa antisemitismin kasvu on monimuotoinen ilmiö, joka vaatii jatkuvaa valppautta myös Suomessa.

Uutinen Yle Anu Pekonen · 15.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden ja viranomaisten arvioihin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja tasapainoinen. Vinouma on matala, koska se nojaa asiantuntijoiden arvioihin ja raportoi viranomaisten toimenpiteistä neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuusuhkia ja viranomaistoimintaa, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, ja asiantuntijoiden ääni on hallitseva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuusviranomaisten ja tutkijoiden näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus antisemitismin juurista puuttuu. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan ilmiön monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terrorismin uhan kasvusta ja turvallisuudesta.

Realismi

Asiallinen ja analyyttinen ote terrorismin uhan arviointiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Terroriteon ja antisemitismin käsittely konfliktin kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 14

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen.

Kärjistys: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi uhkakuvista asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi terroriteosta ja viranomaisten varautumisesta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportointi ajankohtaisesta terroriteosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee turvallisuusviranomaisia ja terrorismin tutkijoita: se normalisoi valmiuden nostamisen ja korostaa asiantuntijoiden roolia turvallisuuden takaajina.
Pelissä Turvallisuus vs. yhteiskunnallinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin turvallisuutta ja viranomaisten varautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terroriteot ovat globaalisti tarttuvia ilmiöitä, jotka vaativat paikallista varautumista. ”Australiassa sunnuntai-iltana tapahtunut epäilty terroriteko voi aiheuttaa vastaavia iskuja myös muualla maailmassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus nostetaan keskiöön turvallisuuden takaajana. ”Helsingin ja Turun poliisit ovat kertoneet nostaneensa valmiutta”
Kuka saa äänen Tutkijat saavat tulkita ilmiötä, kun taas äärivasemmistolaisia tai ääri-islamistisia ryhmiä käsitellään vain puheenaiheina ilman omaa ääntä. ”sanoo terrorismin tutkija”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli linkittää kaukaisen terroriteon suoraan suomalaiseen turvallisuusympäristöön asiantuntijoiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa antisemitismin kasvu on monimuotoinen ilmiö, joka vaatii jatkuvaa valppautta myös Suomessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi äärivasemmiston mainitseminen antisemitismin yhteydessä nostetaan ingressiin asti, vaikka artikkelin pääpaino on ääri-islamistisessa terroriteossa; tämä voi heijastaa pyrkimystä laajentaa uhkakuvaa poliittisesti kattavammaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Pekonen muut analyysit →
Australia Ulkomaat Juha Saarinen Bondi Beachin ampuminen Suomi Isis Teemu Tammikko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Australia
  • Bondi Beach
  • Joukkoampuminen
  • antisemitismi
  • kotimaa
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Juutalaisiin kohdistunut viha on lisääntynyt [...325 sanaa...] hanukka, johon osallistui toistatuhatta ihmistä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →