Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Pukinmäen asukkaat suhtautuvat positiivisesti nuoriin talonvaltaajiin, jotka kaupunki hääti

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää laittoman talonvaltauksen yhteisölliseksi toiminnaksi ja antaa äänen asukkaille, jotka näkevät valtaajat ilkivaltaa tekeviä nuoria parempana vaihtoehtona. Lukijalle välittyy kuva kaupungin kiinteistöjen huonosta hoidosta, mikä tekee valtauksesta ymmärrettävän protestin, vaikka toiminnan laittomuus mainitaankin.

Uutinen Helsingin Sanomat Oona Lamminniemi , Sonja Hietto · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa paikallisten asukkaiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta lähteiden valinta painottuu voimakkaasti valtaajia tukeviin asukkaisiin. Tämä luo myötämielisen kehyksen, vaikka laittomuus mainitaankin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä kaupungin kiinteistöjen hoidosta, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka asukkaiden ääni on myötämielinen, artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi paikallisesta ilmiöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talonvaltaajien toiminnan inhimillistäminen
  • Kaupunkiympäristön huono hoito

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Talonvaltauksen laillisia seurauksia tai kaupungin kiinteistöstrategiaa ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kiinteistöt ovat tyhjillään tai mitä laittomuus käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Myönteinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Turhautuminen / pettymys
Yhteenkuuluvuus

Nuorten tarve luoda yhteisöllisyyttä korostuu.

Turhautuminen / pettymys

Asukkaiden turhautuminen kaupungin kiinteistöjen ränsistymiseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset askartelusta ja omenapiirakasta inhimillistävät valtaajia.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma nuorten yhteisöllisyyden ja kaupungin tehottomuuden välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee inhimillistävää otetta, joka on tyypillistä paikallisuutisille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen kaupungin häätötoimien ja asukkaiden suhtautumisen välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman keskeiset osapuolet.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa asukkaiden ja valtaajien välistä harmoniaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää pientä eliitti-vastaisuutta (kaupunki ei saa mitään aikaiseksi), mutta ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustajat on mainittu ja heidän kantansa on referoitu, mutta he eivät saa laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 11: Toimittajat raportoivat asukkaiden mielipiteet selkeästi asukkaiden omina näkemyksinä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupungin edustajien kommentit ovat hyvin lyhyitä ja teknisiä verrattuna asukkaiden laajoihin haastatteluihin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen talonvaltauksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee talonvaltaajien toimintaa ja paikallisia asukkaita, jotka kritisoivat kaupungin kiinteistöpolitiikkaa. Tuomalla esiin asukkaiden myönteisen suhtautumisen, artikkeli normalisoi valtauksen ja siirtää huomion laittomasta teosta kaupungin hallinnolliseen tehottomuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin kiinteistöjen tyhjillään pito on ensisijaisesti negatiivinen asia, joka oikeuttaa kritiikin. ”On typerää, että rakennukset jätetään tyhjilleen mätänemään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupungin toimijuus esitetään passiivisena tai tehottomana, kun taas nuorten toimijuus korostuu aktiivisena yhteisön rakentamisena. ”Kaupunki kun ei saa mitään aikaiseksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa asukkaille, jotka tukevat valtaajia, kun taas kaupungin edustajien ääni jää tekniseksi ja etäiseksi. ”Minun puolestani olkoot siellä!”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli kehystää laittoman talonvaltauksen yhteisölliseksi toiminnaksi ja antaa äänen asukkaille, jotka näkevät valtaajat ilkivaltaa tekeviä nuoria parempana vaihtoehtona. Lukijalle välittyy kuva kaupungin kiinteistöjen huonosta hoidosta, mikä tekee valtauksesta ymmärrettävän protestin, vaikka toiminnan laittomuus mainitaankin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti asukkaiden myönteisiin kommentteihin; tämä voi olla tietoinen valinta inhimillistää valtaajat ja luoda vastakkainasettelu 'aktiivisten nuorten' ja 'tehottoman kaupungin' välille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuija Helinä Karjalainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oona Lamminniemi muut analyysit →
Tuija Helinä Karjalainen Pukinmäki Antti Halm kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Nuoret valtasivat tyhjiä kaupungin kiinteistöjä [...401 sanaa...] jotain kuitenkin tapahtuu”, hän sanoo.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →