Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeriö: Passintarkastukset takaisin yhtä aikaa ja väliaikaisesti kaikille Schengen-sisärajoille

Yle Uutinen 19.11.2015
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta sisärajatarkastusten väliaikaisesta palauttamisesta osana EU:n kriisinhallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset hallitsevat tilannetta koordinoimalla toimia, vaikka Schengen-järjestelmän toimivuus on uhattuna.

Uutinen Yle · 19.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu sisäministeriön näkökulmasta ja kansliapäällikön asiantuntemuksen varaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa yksipuolisesti sisäministeriön näkökulmaan. Vaikka kieli on neutraalia, vastanäkökulmien puuttuminen tekee siitä viranomaisnäkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen kantaa ja EU-tason valmistelua. Siinä ei ole vahvaa ideologista kehystä, vaan se keskittyy hallinnolliseen ja turvallisuuspoliittiseen ratkaisukeskeisyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sisäministeriön näkemys yhteisestä EU-tason rajavalvonnasta
  • Schengen-järjestelmän säilyttämisen tärkeys

Puolustetut tahot

  • Schengen-järjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma Schengen-järjestelmän purkamisen puolesta tai sitä kritisoivien tahojen ääni puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman, eikä ymmärrä laajempaa poliittista keskustelua aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Schengen-järjestelmän kestävyydestä ja turvallisuudesta.

Realismi

Viranomaisten asiallinen ja käytännönläheinen sävy kriisin keskellä.

Konflikti- tai kriisikehys

Pakolaistilanne ja terrorismiuhka kehystetään järjestelmää koetteleviksi konflikteiksi.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu viranomaisen huoleen järjestelmän toimivuudesta, mikä on uutisen kontekstissa asiallista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sisäministeriön toivetta passintarkastusten palauttamisesta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaisen tavoitteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi viranomaisen kantaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee populistiset vaatimukset, mutta ei itse käytä populistista kieltä tai kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai muita poliittisia toimijoita, jotka vaativat Schengenin purkamista, ei ole kuultu, vaikka heitä mainitaan tekstissä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaiskanta on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole haastateltu kriittisiä osapuolia.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista viranomaistietoa, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeriön virkamiehiä ja EU-tason koordinaation kannattajia: se esittää yhteisen, koordinoidun toiminnan ratkaisuna hallitsemattomaan tilanteeseen, mikä vahvistaa viranomaisten roolia ratkaisijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengen-järjestelmän säilyttäminen on ensisijaisen tärkeää terrorismin torjunnan vuoksi. ”Koko Schengenin sopimuksen kuoppaus EU:n sisä- ja oikeusministerien rajavalvonnan tehostamiskokouksessa olisi epätodennäköistä ja raju isku muun muassa terrorismin torjunnalle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ulkoistetaan EU-tason kokoukselle, jolloin yksittäisten maiden toimijuus häivytetään. ”Ylimääräinen sisä- ja oikeusministerikokous saa nyt pohdittavakseen valvonnan tehostustoimet.”
Kuka saa äänen Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on jutun ainoa asiantuntijaääni, joka ohjaa lukijan käsitystä tilanteesta. ”kertoo sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta sisärajatarkastusten väliaikaisesta palauttamisesta osana EU:n kriisinhallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset hallitsevat tilannetta koordinoimalla toimia, vaikka Schengen-järjestelmän toimivuus on uhattuna. Rivien välistä heijastuu pyrkimys välttää järjestelmän täydellinen romuttaminen korostamalla sen hyötyjä terrorismin torjunnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään kriittistä ääntä tai vaihtoehtoista asiantuntijaa, joka kyseenalaistaisi viranomaisten esittämän ratkaisun toimivuuden tai vaikutukset vapaaseen liikkuvuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 56/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
56/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee pakolaismäärät ja Tornion järjestelykeskuksen, joiden taustoittamiseen tilastotiedot olisivat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät Suomessa 2015
  • Schengen-alueen rajavalvonnan tehokkuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Migri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Schengen laajempi kuva →
Schengen Tornio Päivi Nerg Suomi Kreikka politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • kotimaa
  • Schengen-alue
  • Euroopan unioni
  • kansliapäälliköt
  • sisäministeriö
  • tietojärjestelmät
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Schengen-järjestelmän tehostamista valmistelevat sisäministeriön virkamiehet [...497 sanaa...] toivovat"ja klo 13:03 "Sisäministeriö toivoo"_

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →