Analyysi artikkelista: Keskusta saa moitteita omilta naisiltaan – tätä kaikkea on luvassa puoluekokouksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisiä jännitteitä, kuten naisjärjestön kokeman syrjinnän, mutta kehystää ne puolueen sisäiseksi prosessiksi, johon puoluehallitus vastaa hallitusti. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii hallitsemaan julkisuuskuvaansa samalla kun se valmistautuu vaaleihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vaikka se nostaa esiin kriittisiä ääniä, se antaa puoluehallinnolle tilaa vastata syytöksiin, mikä pitää vinouman matalana.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä kritiikistä ja puheenjohtajan oppositiokritiikistä neutraalisti. Se ei asetu ideologisesti kummallekaan puolelle, vaan toimii vahtikoirana raportoiden puolueen sisäisistä prosesseista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puoluehallinnon näkökulma
- Kaikkosen kritiikki hallitusta kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Syrjintäsyytösten tarkemmat taustat ja aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä laajempi rakenteellinen ongelma vai yksittäistapaukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheköyhyydestä ja puolueen sisäisestä syrjinnästä.
Nostetaan esiin sisäisiä ristiriitoja ja kritiikkiä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoitaviin aiheisiin, kuten syrjintään ja köyhyyteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa sisäiseen kritiikkiin, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostusta puoluekokouksesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisäinen kritiikki ja hallituksen moittiminen luovat lievää vastakkainasettelua, mutta se on osa normaalia poliittista uutisointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Keskustan retoriikka sisältää kansa-eliitti-asetelmia, mutta artikkeli raportoi niistä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Paikallistason toimijat, joita syrjintäsyytökset koskevat, eivät saa ääntään kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Paikallistason toimijoita, joita syrjintäsyytökset koskevat, ei ole kuultu suoraan.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia puoluekokouksesta, ei merkittävää uutta paljastusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisiä jännitteitä, kuten naisjärjestön kokeman syrjinnän, mutta kehystää ne puolueen sisäiseksi prosessiksi, johon puoluehallitus vastaa hallitusti. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii hallitsemaan julkisuuskuvaansa samalla kun se valmistautuu vaaleihin.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus (juhlallisuus vs. kritiikki) pyrkimys tasapainottaa puolueen imagoa ennen vaaleja, jotta sisäinen kritiikki ei dominoisi juhlavuoden uutisointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 30 000 lapsen pudonneen lapsiperheköyhyyteen, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lapsiperheköyhyys Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →