Analyysi artikkelista: Hallitus poistaa datakeskusten sähköverotuen – STT:n tietojen mukaan tulossa korvaava tukimalli
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi verotuen poiston ja sen korvaamisen uudella tukimallilla, jättäen lukijalle kuvan, että hallitus kykenee ratkaisemaan yritysten investointihuolet veromuutosten keskellä. Lukijalle ei avata, miksi alun perin suunniteltu verotuen poisto ja makeisverosta luopuminen kytkeytyvät toisiinsa, tai mikä on uuden tukimallin todellinen kustannus veronmaksajille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta painottuu hallituksen näkökulmaan, koska vastakkaisia ääniä tai kriittistä tarkastelua tukimallin tarpeellisuudesta ei esitetä.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä ja sisäisistä neuvotteluista neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on tavanomainen poliittinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen pyrkimys tasapainottaa verotusta ja investointien houkuttelevuutta.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tukimallin kustannukset ja vaikutukset veronmaksajille puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko uusi tukimalli taloudellisesti järkevä vai onko se vain tapa kiertää verotuen poisto.
- Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma yritystukien tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen näkemyksen siitä, että tuet ovat välttämättömiä investointien varmistamiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy taloudellisiin realiteetteihin ja verotuksen muutoksiin.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta STT:n tietojen korostaminen luo pientä uutisarvon tuntua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen päätöstä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee hallituksen päätöksentekoa, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi hallituksen tiedotteen ja STT:n tiedot asiallisesti.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – teksti on puhdasta uutisraportointia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen – vaikka kyseessä on poliittinen päätöksenteko, artikkelista puuttuu täysin kriittinen ääni tai vaihtoehtoinen näkemys tukimallin tarpeellisuudesta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n ja muiden medioiden tietoihin, ei omaan alkuperäiseen tutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi verotuen poiston ja sen korvaamisen uudella tukimallilla, jättäen lukijalle kuvan, että hallitus kykenee ratkaisemaan yritysten investointihuolet veromuutosten keskellä. Lukijalle ei avata, miksi alun perin suunniteltu verotuen poisto ja makeisverosta luopuminen kytkeytyvät toisiinsa, tai mikä on uuden tukimallin todellinen kustannus veronmaksajille.
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen kiista ja investointien kohtalo nostetaan uutisen keskiöön, vaikka varsinainen veromuutos on jo päätetty keväällä – tämä voi viitata pyrkimykseen viestiä hallituksen toimintakyvystä yritysten suuntaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee verotuksen muutoksia ja niiden vaikutusta investointeihin, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva aihe.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähköveron vaikutus datakeskusinvestointeihin
- yritystukien vaikuttavuus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →