Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rydman ja Mattila sanasodassa: "Täysin käsittämätöntä"

Iltalehti Uutinen 26.4.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä sanasodasta, jossa keskiössä on videon leikkaaminen ja sen seurauksena syntynyt väärinymmärrys. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta keskustelukulttuurista, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi syytösten ja vastasyytösten alle.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen konfliktin näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa molemmille osapuolille runsaasti tilaa esittää näkemyksensä. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että konfliktin teatraalisuus saa enemmän huomiota kuin sote-leikkausten substanssi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden eri puolueen edustajan välistä kiistaa neutraalisti. Kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle, vaan antaa molempien esittää omat perustelunsa ja syytöksensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen kiistely
  • Videon manipulointia koskevat syytökset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen leikkausten laajempi yhteiskunnallinen tausta jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävästi tietoa siitä, miksi leikkaukset ovat kiistanalaisia järjestöjen näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Molempien osapuolten turhautuminen toistensa toimintaan näkyy sitaateissa.

Paheksunta / viha

Molemmat osapuolet paheksuvat toistensa toimintatapoja.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit sisältävät voimakkaita tunneilmaisuja, kuten 'härskiksi' ja 'täysin käsittämätöntä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokonaan osapuolten välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa osapuolten välisen poliittisen kiistan todellista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta osapuolten välisestä sanasodasta.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'sanasota' luodakseen jännitettä ja houkutellakseen lukemaan konfliktista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sanasota' lataa otsikon konfliktin ympärille.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen antamalla molemmille osapuolille tilaa.
  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu selvästi toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu samassa yhteydessä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoiva suhteessa sisällön poliittiseen kinasteluun.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee molempia osapuolia heidän pyrkiessään hallitsemaan julkista narratiivia: Rydman pyrkii osoittamaan opposition epärehellisyyden, kun taas Mattila pyrkii siirtämään huomion takaisin sote-järjestöjen rahoituksen leikkausten vaikutuksiin.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. sote-järjestöjen rahoituksen turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, jolloin järjestöjen rahoituksen leikkausten todelliset vaikutukset jäävät poliittisen kinastelun varjoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että videon leikkaaminen on itsessään merkittävä poliittinen teko, joka vaatii selitystä. ”Miksi videosta oli Rydmanin puheen alkuosa pätkäisty pois?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Mattilan videon leikkaamisen vastuu häivytetään passiivilla, kun Mattila kiistää tehneensä leikkausta itse. ”Mattilan mukaan ei ollut itse tehnyt leikkausta, mutta hyväksyi videon.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat runsaasti tilaa esittää näkemyksensä, mikä tasapainottaa äänten jakautumista. ”Ministeri Rydman vastaa Mattilan kritiikkiin näin:”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä sanasodasta, jossa keskiössä on videon leikkaaminen ja sen seurauksena syntynyt väärinymmärrys. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta keskustelukulttuurista, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi syytösten ja vastasyytösten alle. Vaikka artikkeli esittää molempien osapuolten näkemykset, se korostaa konfliktin teatraalisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa poliittista polarisaatiota nostamalla esiin nimenomaan kiistelyä videon leikkauksesta, mikä vie huomiota pois itse sote-leikkausten substanssista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mannerheimin Lastensuojeluliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Mannerheimin Lastensuojeluliitto wille rydman Hanna-Leena Mattila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Hanna-Leena Mattilan mielestä ministeri [...964 sanaa...] Lisätty Rydmanin kommentti Mattilan kritiikkiin._

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →