Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllättävä tilanne A-Studiossa – ”Vai mitä, Jani Mäkelä?”

Iltalehti Uutinen 16.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus pyrkii aktiivisesti torjumaan perussuomalaisten yritykset vierittää vastuuta hankkeesta yksin kokoomukselle, samalla kun oppositio pyrkii hyödyntämään hallituksen sisäistä erimielisyyttä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskuntapuolueiden välisen poliittisen pelin näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kokoomuksen edustajan Pia Kauman argumentteja, jotka esitetään vahvoilla verbeillä (ojensi, paukutti). Vaikka vastapuolen näkemykset on mukana, kehystys suosii kokoomuksen narratiivia hallituksen yhtenäisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista väittelyä, jossa molemmat osapuolet pääsevät ääneen. Vaikka kokoomuksen näkökulma saa hieman enemmän tilaa, kyseessä on tyypillinen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa media raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ilman, että artikkeli itse ottaa kantaa ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys hallituksen yhteisestä vastuusta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen taustoja ja varsinaisia perusteita ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa itse hankkeen sisällöstä, vain poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen väittely ja syyttely luo turhautuneen sävyn.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'ojensi', 'paukutti' ja 'täräytti' dramatisoivat keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden väliseen jännitteeseen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan draamaa. Se ei ole manipuloivaa, mutta korostaa konfliktia asiasisällön kustannuksella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskustelua, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta ja kysymysmuotoa luodakseen jännitettä. "Yllättävä tilanne A-Studiossa – ”Vai mitä, Jani Mäkelä?”"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko viittaa suoraan vastakkainasetteluun ja haastaa yhden poliitikon. "Vai mitä, Jani Mäkelä?"

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. 'Kokoomuksen Piia Kauma palasi asiaan ja ojensi Mäkelää.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on osa poliitikkojen omaa retoriikkaa, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet (Mäkelä, Kauma, Kaikkonen, Tuppurainen) saivat puheenvuoron.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja keskustelu on raportoitu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja keskustelua on seurattu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman provokatiivinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan A-studion lähetykseen, ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kokoomuksen näkökulmaa, jossa puolue pyrkii irrottautumaan Garden Helsinki -hankkeen aiheuttamasta poliittisesta paineesta korostamalla hallituksen yhteistä vastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hanke on kiistelty ja poliittisesti ongelmallinen aihe. ”Garden Helsinki -kohun käsittelyn merkeissä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan hankkeen sopimisesta. ”Kyllä ne yhdessä sovitaan yleensä ne asiat”
Kuka saa äänen Pia Kauma saa artikkelissa aktiivisen roolin hallituksen yhtenäisyyden puolustajana, kun taas Jani Mäkelän rooli on puolustautuva. ”Kokoomuksen Piia Kauma palasi asiaan ja ojensi Mäkelää.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus pyrkii aktiivisesti torjumaan perussuomalaisten yritykset vierittää vastuuta hankkeesta yksin kokoomukselle, samalla kun oppositio pyrkii hyödyntämään hallituksen sisäistä erimielisyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja valittu näkökulma suunniteltu korostamaan nimenomaan perussuomalaisten ja kokoomuksen välistä kitkaa, mikä palvelee poliittista draamaa enemmän kuin itse hankkeen substanssin avaamista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Verbien käyttö (ojensi, paukutti) värittää poliitikkojen toimintaa.

9 Tilastokytkos 44/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
44/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee investointipäätösten summat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hallituksen investointiohjelmat
  • Garden Helsinki -hankkeen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtioneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jani Mäkelä Tytti Tuppurainen Pia Kauma politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä. [...455 sanaa...] asiat, Pia Kauma sanoi lähetyksessä.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →