Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Henkilö | Ovi voi käydä, jos Tapio Korjus valitaan Olympiakomiteaan – näin hän arvioi Taina Susiluodon työtä

Helsingin Sanomat Uutinen 11.10.2024
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Korjuksesta haastajaa, joka kyseenalaistaa nykyisen Olympiakomitean linjan ja johtamiskulttuurin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Korjus ottaa etäisyyttä 'hyväveli-verkostoihin', vaikka artikkeli samalla muistuttaa hänen omasta taustastaan näissä piireissä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marko Lempinen · 11.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee urheilujohtamista kokeneen vaikuttajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti Korjuksen näkökulmaan. Vaikka se mainitsee hänen oman taustansa, painopiste on hänen kritiikissään nykyjohtoa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kyseessä on urheilupoliittinen henkilövalinta. Artikkeli raportoi ehdokkaan linjauksista, eikä siinä ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapio Korjuksen kriittinen näkemys nykyjohdosta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nykyisen johdon näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen Olympiakomitean tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan nykyisen johdon kyky ja jatkuvuus.

Konflikti- tai kriisikehys

Korjus asetetaan vastakkain nykyisen johdon kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilujohtamisen luonnolliseen valtataisteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää jännitettä 'Ovi voi käydä', mikä viittaa mahdollisiin potkuihin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ehdokkaan mahdollisia toimia.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ehdokkaan ja nykyjohdon välillä on jännite, mutta se on normaalia vaalikontekstissa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Olympiakomitean nykyjohtoa kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 7: Ehdokkaan taustatiedot tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (nykyjohdon) ääni puuttuu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportointi ehdokasasettelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tapio Korjusta, sillä se nostaa esiin hänen kriittisen näkemyksensä nykyjohdosta ja asemoi hänet muutoksen tekijäksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Olympiakomitean nykyisessä toiminnassa on merkittäviä epäonnistumisia. ”Korjus ottaa nyt kantaa Suomen olympiakomitean (OK) epäonnistumisiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi Korjuksella, joka esitetään aktiivisena muutoksen hakijana. ”Korjus ottaa nyt kantaa”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Tapio Korjuksen näkemyksiin, muiden osapuolten ääni puuttuu. ”Korjus ottaa nyt kantaa Suomen olympiakomitean (OK) epäonnistumisiin”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa Korjuksesta haastajaa, joka kyseenalaistaa nykyisen Olympiakomitean linjan ja johtamiskulttuurin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Korjus ottaa etäisyyttä 'hyväveli-verkostoihin', vaikka artikkeli samalla muistuttaa hänen omasta taustastaan näissä piireissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Korjuksen kritiikki 'hyväveli-verkostoista' strateginen irtiotto, jolla hän pyrkii puhdistamaan mainettaan ennen vaalia, ja miten media tässä prosessissa toimii alustana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Taina Susiluoto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Lempinen muut analyysit →
Taina Susiluoto Tapio Korjus Urheilu politiikka Olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Tapio Korjus on toistaiseksi ainoa [...68 sanaa...] hänen on itsekin väitetty kuuluvan.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →