← Etusivu

Analyysi artikkelista: FBI: Kaksi nuorta suunnitteli terrori-iskua – toivoivat Bostonin maratonin pommi-iskua suurempaa vahinkoa

Ilta-Sanomat Uutinen 11.3.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terrorismin torjunnasta ja poliittisesta väkivallasta, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tapahtumien luonteesta. Vaikka teko kytketään Isis-ideologiaan, se tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin yhteydessä, mikä tekee tapahtumien motiiveista ja osapuolten välisistä suhteista monimutkaisia.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat ensisijaisesti viranomaisten ja FBI:n antamien tietojen pohjalta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja kehystää tapahtuman terrorismina, jättäen mielenosoitusten välisen konfliktin taustat ja epäiltyjen motiivit vähemmälle huomiolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaisten raportoimaan turvallisuusuhkaan. Vaikka kehystys on viranomaislähtöinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista viranomaisten näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Turvallisuusuhka

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenosoitusten taustalla olevat syyt ja poliittinen jännite jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi mielenosoitus ja vastaprotesti tapahtuivat.
  • Vastakkainen näkökulma Epäiltyjen tai heidän edustajiensa näkemyksiä ei ole kuultu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Terrori-iskun ja räjähteiden mainitseminen luo turvattomuuden tunnetta.

Huoli

Pormestarin ja asukkaiden turvallisuus on keskiössä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'terrorismi' ja 'räjähde' käyttö korostaa uhkaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitusten ja vastaprotestien välinen jännite luo konfliktin.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa keskittymään uhkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'terrori-isku' ja 'suurempi vahinko' -ilmaisuja luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'terrori-isku' lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua mielenosoittajien välillä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu, eikä heillä ole ollut mahdollisuutta esittää näkemystään.

5 JSN-arvio 56/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 10: Attribuutio: NBC News mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: epäiltyjen näkökulmaa ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin ja muiden medioiden raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa: terrorismin torjunta ja turvallisuus nousevat keskiöön, mikä oikeuttaa viranomaisten tiukat toimet ja korostaa uhan vakavuutta.
Pelissä Turvallisuus vs. poliittinen sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusuhkaa ja viranomaisten toimia, jättäen vähemmälle huomiolle mielenosoitusten taustalla olevat yhteiskunnalliset jännitteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten kuvaus tapahtumista 'Isis-inspiroituneena terrorismina' on riittävä selitys teolle, vaikka se tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen yhteydessä. ”Viranomaiset kuvailevat tekoa nyt ”Isis-inspiroituneeksi terrorismiksi””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen väkivallan tekijöiden motiivit ja yhteys mielenosoitusten osapuoliin jäävät hämäräksi, vaikka heidät nimetään. ”Räjähtävä laite heitettiin vastamielenosoittajien joukosta.”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja pormestari saavat äänen, mutta epäiltyjen tai mielenosoittajien näkemyksiä ei kuulla. ”FBI kertoo X:ssä julkaistussa viestissä”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli raportoi terrorismin torjunnasta ja poliittisesta väkivallasta, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tapahtumien luonteesta. Vaikka teko kytketään Isis-ideologiaan, se tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin yhteydessä, mikä tekee tapahtumien motiiveista ja osapuolten välisistä suhteista monimutkaisia. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä turvallisuusuhasta, mutta poliittisen väkivallan syyt ja osapuolten väliset jännitteet jäävät pintapuolisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Isis-kytkös korostuu, vaikka teko tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin välisessä konfliktissa; tämä voi hämärtää lukijalta tapahtumien todellista poliittista kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Terrorismiin viittaavien termien toistuva käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Emir Balat laajempi kuva Katso kirjoittajan Anu Jylhä muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kahta nuorta epäillään viikonloppuna pormestari [...257 sanaa...] Kuva: Eduardo Munoz / Reuters

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →