Analyysi artikkelista: FBI: Kaksi nuorta suunnitteli terrori-iskua – toivoivat Bostonin maratonin pommi-iskua suurempaa vahinkoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi terrorismin torjunnasta ja poliittisesta väkivallasta, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tapahtumien luonteesta. Vaikka teko kytketään Isis-ideologiaan, se tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin yhteydessä, mikä tekee tapahtumien motiiveista ja osapuolten välisistä suhteista monimutkaisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja kehystää tapahtuman terrorismina, jättäen mielenosoitusten välisen konfliktin taustat ja epäiltyjen motiivit vähemmälle huomiolle.
Artikkeli keskittyy viranomaisten raportoimaan turvallisuusuhkaan. Vaikka kehystys on viranomaislähtöinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista viranomaisten näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma
- Turvallisuusuhka
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten taustalla olevat syyt ja poliittinen jännite jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi mielenosoitus ja vastaprotesti tapahtuivat.
- Vastakkainen näkökulma Epäiltyjen tai heidän edustajiensa näkemyksiä ei ole kuultu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Terrori-iskun ja räjähteiden mainitseminen luo turvattomuuden tunnetta.
Pormestarin ja asukkaiden turvallisuus on keskiössä.
Sanojen kuten 'terrorismi' ja 'räjähde' käyttö korostaa uhkaa.
Mielenosoitusten ja vastaprotestien välinen jännite luo konfliktin.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa keskittymään uhkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'terrori-isku' ja 'suurempi vahinko' -ilmaisuja luomaan jännitettä.
Sana 'terrori-isku' lataa otsikon voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua mielenosoittajien välillä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu, eikä heillä ole ollut mahdollisuutta esittää näkemystään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
- JO 10: Attribuutio: NBC News mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: epäiltyjen näkökulmaa ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin ja muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi terrorismin torjunnasta ja poliittisesta väkivallasta, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tapahtumien luonteesta. Vaikka teko kytketään Isis-ideologiaan, se tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin yhteydessä, mikä tekee tapahtumien motiiveista ja osapuolten välisistä suhteista monimutkaisia. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä turvallisuusuhasta, mutta poliittisen väkivallan syyt ja osapuolten väliset jännitteet jäävät pintapuolisiksi.
Herää kysymys, miksi Isis-kytkös korostuu, vaikka teko tapahtui äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastaprotestin välisessä konfliktissa; tämä voi hämärtää lukijalta tapahtumien todellista poliittista kontekstia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Terrorismiin viittaavien termien toistuva käyttö.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →