Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Adlercreutz Peltokankaan kirjoituksesta: ”Äärimmäisen asiaton”

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen ja asettaa perussuomalaiset puolustuskannalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit vaativat kurinpalautusta, mutta perussuomalaisten oma ryhmäjohto suhtautuu vaatimuksiin torjuvasti.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituspuolueiden välisen poliittisen dynamiikan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli toistaa kritisoivan osapuolen näkemyksiä useita kertoja ja antaa niille enemmän tilaa kuin kohteen näkemyksille. Tämä luo painottuneen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta. Vaikka kritiikki painottuu, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa hallituskumppanit ottavat kantaa toistensa toimintaan. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on hallitusyhteistyön pelisäännöistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Adlercreutzin kritiikki
  • Hallituskumppanien vaatimus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Peltokankaan tai perussuomalaisten eduskuntaryhmän oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Toisto Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Adlercreutzin sanavalinnat heijastavat moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten rasistinen, törkeä ja hölmö käytetään toistuvasti.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituskumppanien välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista kiistaa, mutta toimittajan valinta toistaa samat latautuneet adjektiivit useasti vahvistaa paheksunnan sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Adlercreutz kritisoi Peltokangasta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suoraa lainausta kärjistykseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana äärimmäisen asiaton lataa otsikon poliittisella jännitteellä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteeratun lähteen puheessa, ei kirjoittajan omassa kerronnassa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu jutussa; hän on vain kirjoituksensa kautta esillä.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliittisesta kiistasta.
  • JO 10: Lähde (Facebook) on mainittu.
  • JO 10: Lähdeviittaus Facebook-postaukseen.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli toistaa kritisoivan osapuolen latautuneita ilmaisuja.
  • JO 21: Peltokankaan omaa näkemystä kirjoituksensa sisällöstä tai tarkoituksesta ei ole haastateltu, vain referoitu.
  • JO 11: Kritiikin toistaminen ilman riittävää etäisyyttä toimittajan tekstissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden lähteiden ja sosiaalisen median toistamiseen ilman syvempää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia toimijoita, kuten RKP:tä ja Kokoomusta, jotka pyrkivät julkisesti painostamaan hallituskumppaniaan perussuomalaisia.
Pelissä Hallitusyhteistyön pelisäännöt vs. poliittinen sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituskumppanien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan rasistinen, ilman että väitettä kyseenalaistetaan tai avataan laajemmin. ”Adlercreutz kuvailee kansanedustaja Mauri Peltokankaan kirjoitusta äärimmäisen rasistiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja seuraukset häivytetään epämääräisellä ilmaisulla. ”RKP ja kokoomus ovat sopineet seuraamuksista”
Kuka saa äänen Adlercreutz saa laajan tilan kritisoida, kun taas Peltokankaan näkemys on referoitu vain lyhyenä sitaattina. ”Adlercreutz kuvailee kirjoitusta äärimmäisen rasistiseksi, asiattomaksi, törkeäksi ja hölmöksi.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen ja asettaa perussuomalaiset puolustuskannalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit vaativat kurinpalautusta, mutta perussuomalaisten oma ryhmäjohto suhtautuu vaatimuksiin torjuvasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa Adlercreutzin luonnehdinnat useaan kertaan lähes identtisessä muodossa; tämä vahvistaa kritisoivan osapuolen ääntä suhteessa kohteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toistuva vahvojen adjektiivien käyttö kritiikin yhteydessä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Anders Adlercreutz Perussuomalaiset Jani Mäkelä Mauri Peltokangas kokoomus Rkp politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Mauri Peltokangas
  • Anders Adlercreutz
  • Perussuomalaiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus ja RKP vaativat asian [...90 sanaa...] mikäli asia etenee ryhmäpuheenjohtajien käsittelyyn.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →