Analyysi artikkelista: Vihreiden Hyrköltä sivallus Orpolle: ”Kesäteatterista on kehkeytynyt melkoinen tragedia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä hallituksen päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja mahdollisesta suosinnasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä, kun oppositiopoliitikon syytökset 'maan tavasta' ja 'junailusta' saavat hallitsevan roolin ilman pääministerin tai kokoomuksen suoraa vastausta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa oppositiopoliitikolle laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että kritiikin kohdetta kuullaan vastaavasti. Tämä tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan epäasialliseksi ja käyttää oppositiopoliitikon kärkevää kieltä ('maan tapa', 'junailu') ilman tasapainottavaa vastapuolen ääntä, mikä kallistaa lukijan ajatusta hallituksen toiminnan kyseenalaistamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekotavoista.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin näkökulma ja vastine syytöksiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hyrkkö ilmaisee moraalista suuttumusta päätöksentekotavoista.
Artikkeli herättää epäilystä hallituksen avoimuudesta.
Sanoja kuten 'sotku', 'tragedia' ja 'junailu' käytetään kuvaamaan hallituksen toimintaa.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää oppositiopoliitikon latautuneita sitaatteja hallituksen toiminnan kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Hyrkkö kritisoi Orpoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista ilmaisua 'sivallus' ja 'tragedia' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'sivallus' ja 'tragedia' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-ne-asetelman opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'maan tapaan' ja 'junailuun' vastakohtana sote-järjestöjen vaikealle tilanteelle.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa tai kokoomuksen edustajaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein ja attribuutioin.
- JO 11: Toimittaja on selvästi osoittanut, että kyseessä on Hyrkön mielipide.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohde ei pääse vastaamaan syytöksiin.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevaa pääministeriä tai kokoomusta ei ole kuultu jutussa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansanedustajan antamiin lausuntoihin ja aiemmin uutisoituun aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä hallituksen päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja mahdollisesta suosinnasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä, kun oppositiopoliitikon syytökset 'maan tavasta' ja 'junailusta' saavat hallitsevan roolin ilman pääministerin tai kokoomuksen suoraa vastausta.
Herää kysymys, miksi pääministerin tai kokoomuksen edustajan suoraa haastattelua ei ole haettu tai julkaistu, vaikka syytökset ovat vakavia ja kohdistuvat suoraan pääministerin toimintaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia termejä kuvaamaan poliittista päätöksentekoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →