Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tätä videota Trump ei halua nähtävän – Touhu golfkentällä ei näytä hyvältä

Iltalehti Uutinen 5.8.2026
Pisteet
28
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista huijarina käyttämällä sosiaalisen median videoklippejä ja kriittisiä sitaatteja todisteena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin golf-menestys on järjestelmällistä petosta, vaikka itse urheilusuorituksen sääntörikkomusten merkitystä yhteiskunnallisesti ei avata.

Uutinen Iltalehti Ilari Savonen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpin toimintaa kriittisestä, epäilevästä näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain kriittisiä ääniä ja käyttää sosiaalisen median sisältöä faktapohjaisena todisteena. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Trumpia, mutta kyseessä on henkilöön kohdistuva viihteellinen uutisointi, ei ideologinen poliittinen kehystys. Koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen epäily epärehellisyydestä, se pysyy neutraalina poliittisella akselilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin epärehellisyys golfkentällä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen tiiminsä vastausta väitteisiin ei ole pyydetty tai esitetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin rehellisyyttä.

Turhautuminen / pettymys

Trumpin väitettyä ylimielisyyttä kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa jotain, mitä Trump haluaisi piilottaa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'touhu' ja 'huijausväitteet' ohjaavat tulkintaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset videoklipit toimivat todisteena laajemmasta luonteenpiirteestä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää viihteellistä sisältöä luomaan negatiivista mielikuvaa ilman tasapainottavaa näkökulmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Trumpin golf-touhuja.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja lupaa paljastusta, jota Trump haluaa piilotella.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa Trumpin toiminnan negatiivisesti sanavalinnalla 'touhu'.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-ne-asetelmaa Trumpin ja hänen kriitikoidensa välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähinnä Trumpin omaa retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään huijaamisesta. Hän olisi voinut kommentoida videoiden aitoutta tai kontekstia.

5 JSN-arvio 34/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja siteeratut väitteet on erotettu toimittajan kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa sisällön merkitykseen.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu vakavasta syytöksestä huolimatta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu sosiaalisessa mediassa jo aiemmin levinneisiin videoihin ja vanhoihin sitaatteihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Trumpin vastustajia ja viihdejournalismin kuluttajia, sillä se vahvistaa kuvaa Trumpista epärehellisenä toimijana käyttämällä sosiaalisen median reaktioita ensisijaisena todistusaineistona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisessa mediassa jaetut videoklipit ovat riittävä ja luotettava todiste huijauksesta ilman laajempaa kontekstia. ”Tämä kysymys nousee pinnalle, sillä Trumpista jaettiin nopeasti sosiaaliseen mediaan videomateriaalia, jossa hän rikkoo lajin sääntöjä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Trumpin toimintaa kritisoiville tahoille, kuten X-käyttäjille ja toimittaja Rick Reillylle. ”Hän huijaa kuin mafian kirjanpitäjä, Reilly täräytti kielikuvallisesti CNN:lle vuonna 2019.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista huijarina käyttämällä sosiaalisen median videoklippejä ja kriittisiä sitaatteja todisteena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin golf-menestys on järjestelmällistä petosta, vaikka itse urheilusuorituksen sääntörikkomusten merkitystä yhteiskunnallisesti ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy toistuvasti Trumpin golf-harrastukseen liittyviin väitteisiin; tämä voi palvella lukijoiden mielenkiintoa henkilöön kohdistuvasta negatiivisesta uutisoinnista, joka ei vaadi syvällistä poliittista analyysia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat kohteen toiminnan negatiiviseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilari Savonen muut analyysit →
Donald Trump Rick Reilly Urheilu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Yhdysvaltalaiset poliitikot
  • Republikaanit (USA)

Tiedot tästä analyysistä

Trumpin ”Jumalan sormi” ihmetyttää golfvideolla. [...267 sanaa...] siitä tai et, Reilly jatkoi.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →