Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Miksi poliitikot ärhentelevät toisilleen kuin eläimet?

Yle Kolumni 30.10.2020
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Yhdysvaltain presidentinvaalien väittelyä lähtökohtana laajemmalle kulttuurikriittiselle analyysille, jossa nykyajan poliittinen karkeus nähdään seuraamuksena länsimaisen sivistyksen ja hierarkioiden tietoisesta purkamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnallinen rappio on seurausta 1960-luvun radikaaliälymystön hankkeista, ja että ilman paluuta perinteisiin erotteluihin ja sivistysihanteisiin länsimainen kulttuuri on tuomittu tuhoon.

Kolumni Yle · 30.10.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy kulttuurihistorian ja sosiologian dosenttina, mikä antaa tekstille akateemisen auktoriteetin, vaikka sisältö on vahvasti mielipiteellistä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrensä mukaisesti mielipiteellinen, mutta se rakentuu hyvin yksipuolisen ja vahvasti latautuneen kulttuurikriittisen kehyksen varaan. Kirjoittaja esittää laajoja yhteiskunnallisia muutoksia yhtenäisenä, negatiivisena 'hävityksenä', mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja kritisoi 1960-luvun radikaalivasemmistolaista perintöä, tasa-arvopyrkimyksiä ja hierarkioiden purkamista, mikä on tyypillistä arvokonservatiiviselle oikeistolaiselle kulttuurikritiikille. Teksti ei sisällä neutralointia tai vastakkaisia näkökulmia, vaan ajaa johdonmukaisesti yhtä ideologista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perinteisten kulttuuriarvojen ja hierarkioiden puolustaminen
  • 1960-luvun radikaalin vasemmistolaisuuden kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus poliittiselle polarisaatiolle (esim. taloudelliset tekijät, teknologinen muutos) puuttuu. — Lukija saa kuvan, että poliittinen karkeus johtuu vain kulttuurisista syistä, mikä on yksinkertaistus.
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma 1960-luvun kulttuurivallankumouksen merkitykseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kyseisiä muutoksia on pidetty edistyksellisinä tai tarpeellisina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen Syy seuraussuhteen yksinkertaistaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen tuhoutumisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta nykyajan karkeaa poliittista keskustelua ja kulttuurista rappiota kohtaan.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'epäihminen', 'hävitys', 'lieju' ja 'paviaanikuningas'.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa vastakkainasettelun sivistyneen menneisyyden ja rappiollisen nykyisyyden välille.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta kirjoittaja käyttää vahvoja, dehumanisoivia ilmauksia (esim. 'epäihminen', 'paviaanikuningas') vahvistaakseen paheksuntaansa, mikä tekee tekstistä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan poliitikkojen käytöstä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä herättämään huomiota, mutta kuvaa kolumnin sisältöä oikein.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ärhentelevät' ja eläinvertaus lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti rakentaa voimakasta vastakkainasettelua 'meidän' (sivistyneet) ja 'heidän' (uusvasemmistolaiset, epäihmiset) välille. 'Vailla korkeita arvopäämääriä ihmisestä tulee epäihminen, joka samastuu eläimellisyyteen ja arvostaa johtajaa, joka näyttää voimansa kuin paviaanikuningas.'

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti sisältää anti-elitistisiä piirteitä (radikaaliälymystö) ja vetoaa 'tavalliseen' kulttuuriin, mutta se ei ole puhdasta populismia vaan kulttuurikritiikkiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman filosofisen tulkintansa, ei uutinen, jossa olisi nimettyjä kritiikin kohteita, joita tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 72/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Kolumni on selkeästi merkitty mielipidekirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 11: Teksti sekoittaa filosofista analyysia ja vahvaa poliittista mielipidettä tavalla, joka voi hämärtää asiapohjaisen argumentaation.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti on kirjoittajan omaa, persoonallista kulttuurikritiikkiä, joka ei toista uutismedian perusraportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee konservatiivista kulttuurikritiikkiä: se esittää länsimaisen kulttuurin rappeutumisen syyksi 1960-luvun radikaalin vasemmistolaisen ajattelun, mikä vahvistaa perinteisten arvojen puolustajien maailmankuvaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa lukijan jakavan käsityksen, että 1960-luvun kulttuurivallankumous oli tietoinen ja tuhoisa hanke. ”1960-luvun kulttuurivallankumouksen jälkeen me olemme nähneet, kuinka määrätietoisesti historiallisen aloitteen kaapanneet uusvasemmistolaiset filosofit ja aktivistit ovat pyrkineet romuttamaan länsimaisen kulttuurin vaivoin rakentamat erot ja erottelut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhteiskunnalliset muutokset esitetään anonyymien 'uusvasemmistolaisten' toimesta tapahtuneena hävityksenä, jolloin vastuu muutoksista kohdistetaan yhdelle ideologiselle ryhmälle. ”Tämä perinteisiä kulttuuriarvoja hajottava hanke on onnistunut ällistyttävän hyvin.”
Kuka saa äänen Artikkeli on kirjoittajan omaa pohdintaa, eikä siinä kuulla muita ääniä tai vastakkaisia näkökulmia. ”Individualistisen vapauden pohjalta ajattelen, että ihmiset luovat ja ylläpitävät kulttuuria ikään kuin sopimuksena”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää Yhdysvaltain presidentinvaalien väittelyä lähtökohtana laajemmalle kulttuurikriittiselle analyysille, jossa nykyajan poliittinen karkeus nähdään seuraamuksena länsimaisen sivistyksen ja hierarkioiden tietoisesta purkamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnallinen rappio on seurausta 1960-luvun radikaaliälymystön hankkeista, ja että ilman paluuta perinteisiin erotteluihin ja sivistysihanteisiin länsimainen kulttuuri on tuomittu tuhoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää Yhdysvaltain presidentinvaalien väittelyn karkeuden suoraan 1960-luvun eurooppalaiseen uusvasemmistolaiseen filosofiaan; tämä yhteys on retorinen valinta, joka palvelee kirjoittajan laajempaa kulttuurikriittistä teesiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja tunnesanoja kuvaamaan vastapuolen ideologiaa ja nykyajan ilmiöitä.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Koko yhteiskunnallinen rappio ja poliittinen karkeus sysätään 1960-luvun uusvasemmistolaisten syyksi.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Donald Trump, Joe Biden
    Nämä valtiomiehet ovat yli-ikäisiä mutta käyttäytyvät ali-ikäisesti, huitovat ja hutkivat valheiden suossa kömpelösti toisiaan syytellen.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva →
Donald Trump Beethoven Joe Biden Kanye West Dante kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • USA:n vaalit 2020
  • politiikka
  • kulttuurit (kulttuurimuodot)
  • Ykkösaamun kolumni
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • Yhdysvaltain presidentti
  • Vaalit Yhdysvalloissa
  • kolumnit

Tiedot tästä analyysistä

Elämmekö epäihmisen aikaa, kun ylimmistä [...677 sanaa...] keskustella 31.10. klo 23.00 asti.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →