Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaaliturva | Soste: Näillä toimilla köyhien määrä vähenisi

Helsingin Sanomat Uutinen 22.4.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sosten laskelman, jonka mukaan sosiaaliturvaleikkausten peruminen vähentäisi köyhyyttä. Lukijalle välittyy selkeä syy-seuraussuhde leikkausten ja köyhyyden välillä, mutta hallituksen näkökulma tai leikkausten perustelut jäävät puuttumaan.

Artikkeli raportoi Sosten laskelmista ja ehdotuksista, mutta jää pintapuoliseksi ilman hallituksen tai muiden asiantuntijoiden vastanäkemyksiä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anniina Korpela STT · 22.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta Sosten, eli sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön, näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Sostelle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ja vastanäkökulman puute ohjaavat lukijaa Sosten esittämään johtopäätökseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön ehdotuksesta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, jutun sävy on neutraali ja se raportoi järjestön laskelmista, eikä kirjoittaja ota kantaa. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyseessä on järjestön esittämä laskelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkemys sosiaaliturvaleikkausten haitallisuudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden asiantuntijoiden näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisesta tilanteesta ja leikkausten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli köyhyyden kasvusta ja ihmisten toimeentulosta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kuva elintarvikejonosta luo inhimillistä painoarvoa tilastotiedolle.

Huoli köyhyydestä on artikkelin keskiössä, ja kuva elintarvikejonosta vahvistaa tätä tunnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava: "Soste: Näillä toimilla köyhien määrä vähenisi".

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se asettaa Sosten ehdotuksen hallituksen politiikkaa vastaan.

Populismi: 30/100

Sosten ehdotus asettaa järjestön äänen hallituksen politiikkaa vastaan, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai leikkausten puolustajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Sosten laskelmien pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen näkemys leikkausten välttämättömyydestä puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestön tuoreeseen laskelmaan, mikä on uutisarvoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea ja sosiaaliturvan leikkausten vastustajia, sillä se esittää leikkausten perumisen suoraviivaisena ratkaisuna köyhyyden vähentämiseen.
Pelissä Sosiaaliturvan taso vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, Sosten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvaleikkausten peruminen on ensisijainen ja tehokas keino köyhyyden vähentämiseen. ”köyhien määrä Suomessa voitaisiin kääntää laskuun sosiaaliturvaleikkauksia perumalla”
Kuka saa äänen Soste on jutun ainoa ääni ja asiantuntija, joka esittää ratkaisun. ”Soste arvioi, että köyhien määrä Suomessa voitaisiin kääntää laskuun”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Sosten laskelman, jonka mukaan sosiaaliturvaleikkausten peruminen vähentäisi köyhyyttä. Lukijalle välittyy selkeä syy-seuraussuhde leikkausten ja köyhyyden välillä, mutta hallituksen näkökulma tai leikkausten perustelut jäävät puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on STT:n uutinen, on mahdollista, että leipätekstissä on ollut enemmän tasapainottavaa tietoa, mutta tässä rajatussa otteessa artikkeli keskittyy yksinomaan Sosten ehdotukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu tilastolliseen laskelmaan, jonka paikkansapitävyys ja oletukset tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisten määrä Suomessa
  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anniina Korpela STT muut analyysit →
politiikka talous Soste Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaaliturva | Soste: Näillä toimilla [...86 sanaa...] on sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →