Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Erityisen tehokas” huijaus leviää Suomessa

Ilta-Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on palvelu-uutinen, joka varoittaa ajankohtaisesta tietojenkalastelusta. Se normalisoi digitaalisen turvallisuuden jatkuvan tarkkailun tarpeen ja korostaa, että huijaukset ovat kehittyneet uskottavammiksi, mikä siirtää vastuun turvallisuudesta entistä vahvemmin yksittäiselle käyttäjälle.

Uutinen Ilta-Sanomat Henrik Kärkkäinen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää pankin asiantuntijan näkemyksen ja ohjeet.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen. Vinouma on minimaalinen ja rajoittuu pankin oman ohjeistuksen välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen varoitus, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pankin näkökulma turvallisuuteen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli omasta turvallisuudesta ja huijatuksi tulemisesta.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Korostetaan, että kukaan ei ole turvassa.

Huoli on perusteltua, koska kyseessä on varoitus rikollisesta toiminnasta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: ”Erityisen tehokas” huijaus leviää Suomessa.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan huijauksen tehokkuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: ”Erityisen tehokas” huijaus leviää Suomessa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on varoitus huijauksesta, ei kritiikki nimettyä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja ne tulevat suoraan pankin tiedotteesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Luotettava lähde.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan pankin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisille uutisille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee S-Pankkia ja yleistä turvallisuustietoisuutta varoittamalla asiakkaita ajankohtaisesta huijauksesta, mikä vähentää pankin riskiä joutua selvittämään asiakkaiden menetyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija käyttää digitaalisia pankkipalveluita ja on potentiaalinen huijauksen kohde. ”Pankkiasiointi kannattaa aina hoitaa mobiilisovelluksella”
Kuka saa äänen S-Pankin edustaja on ainoa ääni, joka kommentoi huijauksen luonnetta. ”S-Pankin tietoturvajohtaja Leo Niemelä sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli on palvelu-uutinen, joka varoittaa ajankohtaisesta tietojenkalastelusta. Se normalisoi digitaalisen turvallisuuden jatkuvan tarkkailun tarpeen ja korostaa, että huijaukset ovat kehittyneet uskottavammiksi, mikä siirtää vastuun turvallisuudesta entistä vahvemmin yksittäiselle käyttäjälle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leo Niemelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henrik Kärkkäinen muut analyysit →
Leo Niemelä S-pankki Rikos talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tietoturva

Tiedot tästä analyysistä

Pankin mukaan mikään ikäryhmä ei [...200 sanaa...] ottamaan välittömästi yhteyttä S-Pankin asiakaspalveluun.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →