Analyysi artikkelista: Kuvat näyttävät | ”Viha on ainut uhka kaduillamme” – Tuhannet vastustivat rasismia Belfastissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun rauhanomaisen enemmistön ja väkivaltaisen äärioikeistolaisen vähemmistön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Belfastin kaupunki ja sen asukkaat irtisanoutuvat jyrkästi maahanmuuttovastaisesta väkivallasta, ja pormestarin ääni toimii moraalisen selkärangan edustajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta se kehystää tapahtumat vahvasti rasisminvastaisen liikkeen näkökulmasta. Pormestarin ja mielenosoittajien ääni dominoi, mikä on genren mukaista, mutta luo selkeän moraalisen painotuksen.
Artikkeli raportoi väkivaltaisuuksista ja niitä seuraavasta rauhanomaisesta mielenosoituksesta. Vaikka kehystys on myötätuntoinen mielenosoittajia kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan vahtii yhteiskuntarauhaa ja raportoi viranomaisen ääntä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rasisminvastainen liike
- Pormestarin näkemys kaupungin vieraanvaraisuudesta
Kritisoidut tahot
- Mellakoitsijat
Puolustetut tahot
- Belfastin asukkaat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mellakoiden taustalla olevien laajempien yhteiskunnallisten syiden tai jännitteiden syvempi analyysi puuttuu. — Lukija saa kuvan väkivallasta irrallisena ilmiönä ilman ymmärrystä mahdollisista taustalla vaikuttavista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kaupungin turvallisuudesta ja väkivallan vaikutuksista asukkaisiin.
Mielenosoittajien yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden korostaminen.
Sanojen kuten 'viha' ja 'raa’an' käyttö korostaa tapahtumien vakavuutta.
Mielenosoituksen tunnelmaa ja osallistujien sitaatteja käytetään inhimillistämiseen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja tukee uutisen aihetta, joka käsittelee yhteiskunnallista jännitettä ja väkivaltaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää mielenosoituksen ytimen ja pormestarin viestin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsanoman, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa sitaattia.
”Viha on ainut uhka kaduillamme”
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta raportoi sen mielenosoituksen kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi kansalaisliikkeen toimintaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mellakoitsijoita tai maahanmuuttovastaisia ryhmiä ei kuulla, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi toimittajan tekstistä.
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin tunnettuihin uutislähteisiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Mellakoitsijoiden tai maahanmuuttovastaisten tahojen näkökulmaa ei kuulla, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun rauhanomaisen enemmistön ja väkivaltaisen äärioikeistolaisen vähemmistön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Belfastin kaupunki ja sen asukkaat irtisanoutuvat jyrkästi maahanmuuttovastaisesta väkivallasta, ja pormestarin ääni toimii moraalisen selkärangan edustajana.
Herää kysymys, miksi järjestäjien (20 000) ja AFP:n (3 000) arviot osallistujamääristä esitetään näin suurella erolla ilman toimittajan arviota tai kontekstointia; tämä voi jättää lukijalle epäselvän kuvan mielenosoituksen todellisesta massiivisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Väkivallan ja vastapuolen kuvaaminen vahvoilla tunnesanoilla.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →