Analyysi artikkelista: T. Alexander Puution kolumni: Onko sinun vaikea ymmärtää silmienvenyttelykohua – tästä siinä on kyse
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää rasismiin puuttumisen 'puhdistusrituaaliksi' ja 'vallankäytöksi', jossa tunne ohittaa todelliset teot. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen rasisminvastainen liikehdintä on vaarallinen ideologia, joka uhkaa yksilönvapautta ja sananvapautta, ja että todellinen rasismi jää varjoon ylireagoinnin vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'puhdistusrituaali', 'uhripyramidi') ja valikoivaa lähteistystä tukeakseen omaa ideologista kantaansa.
Kirjoittaja kritisoi intersektionaalisuutta ja rasisminvastaisia liikkeitä, puolustaen samalla sananvapautta tavalla, joka on tyypillinen arvokonservatiiviselle tai oikeistoliberaalille kritiikille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rasisminvastainen liikehdintä on tunteisiin perustuvaa vallankäyttöä.
- Sananvapaus sisältää oikeuden loukata.
Kritisoidut tahot
- Anti-rasistit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Rasisminvastaisten toimijoiden omat perustelut ja näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman ilmiöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan nykyiseen keskustelukulttuuriin.
Huoli sananvapauden kaventumisesta ja ylireagoinnista.
Käyttää termejä kuten 'puhdistusrituaali' ja 'uhripyramidi' kuvaamaan vastapuolta.
Asettaa vastakkain 'anti-rasistit' ja sananvapauden puolustajat.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se pyrkii leimaamaan vastapuolen toiminnan uskonnolliseksi ideologiaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja purkaa 'kohua'.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa ymmärtämään 'kohua', mutta on suhteellisen informatiivinen kolumnin sisällöstä: 'Onko sinun vaikea ymmärtää silmienvenyttelykohua – tästä siinä on kyse'.
Sana 'kohu' ja 'silmienvenyttely' lataavat otsikon viittaamalla kiistanalaiseen tapahtumaan, jota kirjoittaja lähtee purkamaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-he -asetelman rasisminvastustajien ja sananvapauden puolustajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'anti-rasistit' edustavat eliittiä, joka määrittelee pelin säännöt.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia rasisminvastaisia toimijoita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen näkökulmaa ei kuulla tai siteerata.
- JO 11: Toimittajan kanta on hyvin hallitseva, mikä on kolumnissa sallittua, mutta se leimaa vastapuolta.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio seuraa tuttua 'woke-kritiikin' kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää rasismiin puuttumisen 'puhdistusrituaaliksi' ja 'vallankäytöksi', jossa tunne ohittaa todelliset teot. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen rasisminvastainen liikehdintä on vaarallinen ideologia, joka uhkaa yksilönvapautta ja sananvapautta, ja että todellinen rasismi jää varjoon ylireagoinnin vuoksi.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee käyttää Yhdysvaltain poliittista polarisaatiota ja Donald Trumpia peilinä suomalaiselle keskustelulle; tämä voi olla yritys siirtää paikallinen kohu osaksi laajempaa, kansainvälistä kulttuurisotaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää termejä, jotka halventavat rasisminvastaista työtä.
Nojaa John McWhorteriin koko argumentaationsa perustana.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →