Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Elokapina | Kokoomuksen juristikansanedustaja notaarin maalituksesta: ”Todella ikävä tilanne”

Helsingin Sanomat Uutinen 23.4.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa kansanedustaja Atte Kalevan toiminnan vastakkain oikeusvaltioperiaatteen ja oman puolueen edustajien näkemysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon harjoittama maalittaminen nähdään uhkana oikeuslaitoksen riippumattomuudelle, vaikka Kaleva itse pyrkii kiistämään toimintansa luonteen.

Uutinen Helsingin Sanomat · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusvaltion ja poliittisen vastuun näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta se kehystää Kalevan toiminnan negatiivisesti käyttämällä termiä 'maalitus' ja antamalla enemmän tilaa kritiikille kuin Kalevan omalle selitykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi oikeistopoliitikkoa, kritiikki tulee hänen omasta puolueestaan ja ammattijärjestöltä, mikä viittaa oikeusvaltioperiaatteiden puolustamiseen eikä puoluepoliittiseen vinoumaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen riippumattomuuden korostaminen
  • Poliitikon vastuun korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Juristiliiton ja Keto-Huovisen jyrkkä tuomio Kalevan toiminnalle.

Huoli

Huoli oikeuslaitoksen riippumattomuudesta ja notaarin asemasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'maalitus' ja 'jyrkästi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikon ja oikeuslaitoksen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava aihe, joka koskee oikeuslaitoksen toimintaedellytyksiä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'maalitus', joka on latautunut.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'maalitus' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa tapahtuneesta jo ennen tekstin lukemista.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa selkeää erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan käsittelee instituutioiden välistä konfliktia.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Atte Kaleva on saanut esittää oman näkemyksensä ja kiistää väitteet.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Virhe on korjattu oikaisulla.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja sisältää uutta tietoa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeuslaitoksen riippumattomuutta puolustavia tahoja ja juristien ammattikuntaa, sillä se nostaa esiin maalittamisen haitat ja kansanedustajan vastuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan toiminta sosiaalisessa mediassa on luokiteltavissa maalittamiseksi. ”Juristiliitto tuomitsee jyrkästi käräjänotaarin maalittamisen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kalevan toiminnan vaikutus ja vastuu korostetaan, kun taas hänen väitteidensä levittämisen mekanismit jäävät taustalle. ”Väitettä käräjänotaarin yhteydestä Elokapinaan on levittänyt muun muassa kansanedustaja Atte Kaleva.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan Juristiliitolle ja Keto-Huoviselle, kun taas Kalevan oma ääni jää puolustuskannalle. ”Kaleva kiisti levittäneensä virheellisiä väitteitä. Hän sanoi HS:lle vain kysyneensä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli asettaa kansanedustaja Atte Kalevan toiminnan vastakkain oikeusvaltioperiaatteen ja oman puolueen edustajien näkemysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon harjoittama maalittaminen nähdään uhkana oikeuslaitoksen riippumattomuudelle, vaikka Kaleva itse pyrkii kiistämään toimintansa luonteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös nostaa esiin kokoomuksen sisäisiä jännitteitä ja eroja viestintäkulttuurissa, kun Jukka Kopran hiljaisuus ja Keto-Huovisen suora kritiikki asetetaan vastakkain.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Maalitus-termin käyttö ohjaa lukijan tuomitsemaan Kalevan toiminnan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juristiliitto laajempi kuva →
Juristiliitto Pihla Keto-Huovinen Jukka Kopra Atte Kaleva kokoomus kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Elokapina | Kansanedustaja Atte Kaleva [...429 sanaa...] ole nostettu oikeusnotaaria vaan käräjänotaari.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →