Analyysi artikkelista: Verotus kevenee, lisää rahaa Ukrainaan – katso 10 kohtaa Purran budjettiehdotuksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini54
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi laajat leikkaukset osana välttämätöntä talouden tasapainottamista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee vaikeita mutta johdonmukaisia valintoja, samalla kun leikkausten konkreettiset vaikutukset palveluihin ja kansalaisten arkeen jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on muodoltaan asiallinen ja raportoiva, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se keskittyy ministerin esittelyyn ilman vastapuolen ääniä. Tämä luo hallituksen politiikkaa tukevan kehyksen.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiehdotusta vahtikoiran roolissa, mutta ilman ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on budjettiesittelyn uutisointi, joka ei sisällä kirjoittajan omaa poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sopeutustoimien välttämättömyys
- Talouden tasapainottamisen tärkeys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Leikkausten kohteiden tai opposition näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa leikkausten vaikutuksista tai vaihtoehtoisista tavoista tasapainottaa taloutta.
- Tausta Leikkausten laajempia yhteiskunnallisia seurauksia ei avata. — Lukijan on vaikea arvioida, mitä esimerkiksi Stea-avustusten leikkaaminen tarkoittaa käytännössä järjestöjen toiminnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli valtion velkaantumisesta ja korkomenojen kasvusta.
Asiallinen sävy, joka korostaa taloudellisia realiteetteja.
Termi 'kuuma peruna' elävöittää tekstiä ja korostaa poliittista jännitettä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä taloudellisten realiteettien korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käydään läpi 10 kohtaa budjettiehdotuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small25
- GPT-5.4 Mini24
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää listamuotoa houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiehdotuksen päälinjoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmaa tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small0
- GPT-5.4 Mini4
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi budjettilukuja asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leikkausten kohteita (esim. järjestöt, hyvinvointialueet) ei ole kuultu, vaikka heihin kohdistuu merkittäviä säästöpaineita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 7: Budjetin luvut on esitetty selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja luvut esitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen tai kriittinen analyysi puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun leikkausten kohteita ei haastatella.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti ministerin tiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi laajat leikkaukset osana välttämätöntä talouden tasapainottamista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee vaikeita mutta johdonmukaisia valintoja, samalla kun leikkausten konkreettiset vaikutukset palveluihin ja kansalaisten arkeen jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään riippumatonta taloustieteilijää tai leikkausten kohteeksi joutuvien järjestöjen edustajaa, mikä voisi tuoda kriittistä perspektiiviä hallituksen esittämille luvuille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.4 Mini83
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lähes täysin budjettilukuihin ja taloudellisiin ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti 2025
- valtion korkomenot
- t&k-rahoitus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →