Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huijaukset | Liisa maksoi 100 000 euroa pelastaakseen tyttärensä vankilalta – kaikki olikin vedätystä

Helsingin Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksilöllistä tragediaa varoittavana esimerkkinä huijauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tunteisiin vetoava hätätila ohittaa kriittisen harkinnan, ja artikkeli normalisoi ajatusta, että syyteneuvottelut voivat olla väärinkäytösten välineitä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Susanna Reinboth · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on uhrin kokemuksen kautta rakennettu.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen rikosuutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valittuun kehystykseen, jossa yksittäistapaus nostetaan laajemman järjestelmäriskin esimerkiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosta ja oikeusjärjestelmän piirteitä neutraalisti ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin näkökulma
  • Syyteneuvottelun riskit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Syyteneuvottelun tarkempi toimintaperiaate jää epäselväksi. — Lukija ei välttämättä ymmärrä, miksi huijaus on ollut mahdollinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteisiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli uhrin menetyksistä ja tyttären kohtalosta.

Epäluottamus

Epäluottamus vävyä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'röyhkeä' ja 'vedätys' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tapaus yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, jossa uhrin kokemus on keskeinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vahvaa tunnevetoa ja suuria summia huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka aihe on dramaattinen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa ei ole nimettyä vastapuolta, jota tulisi kuulla samanaikaisesti.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen rikosuutinen, joka noudattaa genren vakiintuneita tapoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusjärjestelmän ja viranomaisten viestiä syyteneuvottelujen riskeistä ja huijausten tunnistamisesta.
Pelissä Oikeusturva vs. rikollinen hyväksikäyttö. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen huijauksen mekanismiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää syyteneuvottelun käsitteen ja sen riskit ilman laajempaa taustoitusta. ”Tapaus kertoo syyteneuvottelun riskeistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Huijauksen varsinaiset tekijät jäävät taustalle, kun huomio keskittyy uhrin toimintaan ja vävyn rooliin. ”Tytär otti päävastuun röyhkeästä huijauksesta”
Kuka saa äänen Liisan kokemus on jutun keskiössä, mutta muiden osapuolten ääniä ei kuulu. ”Liisa on varma, että juonen takana oli vävy.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli käyttää yksilöllistä tragediaa varoittavana esimerkkinä huijauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tunteisiin vetoava hätätila ohittaa kriittisen harkinnan, ja artikkeli normalisoi ajatusta, että syyteneuvottelut voivat olla väärinkäytösten välineitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste enemmän rikollisen toiminnan kuvaamisessa vai syyteneuvottelujärjestelmän kyseenalaistamisessa, sillä ingressi nostaa järjestelmän riskit esiin, vaikka itse tapaus on klassinen petos.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Susanna Reinboth laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Reinboth muut analyysit →
Susanna Reinboth Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Tytär otti päävastuun röyhkeästä huijauksesta, [...53 sanaa...] tekis helvetin hyvää huokaista jo

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →