Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediaan kaivataan uutisia tavallisista köyhistä

Yle Uutinen 11.4.2008
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen köyhyystutkijalle, joka kritisoi median tapaa käsitellä köyhyyttä poikkeustilana tai toiseutena. Lukijalle välittyy kuva, että media on vieraantunut tavallisesta arjen köyhyydestä toimittajien oman sosiaalisen aseman vuoksi.

Uutinen Yle · 11.4.2008 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan (Palonen) näkemyksen varaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se esittää Palosen kritiikin mediaa kohtaan ilman vastapainoa tai median edustajien kommentteja. Tämä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka sävy on neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista epäkohtaa ja median roolia siinä. Se ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan keskittyy journalismin laadulliseen arviointiin. Ideologinen suunta ei ratkea.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Köyhyyden rakenteellinen ja arkipäiväinen luonne
  • Median vieraantuminen köyhyydestä

Kritisoidut tahot

  • Suomalainen media

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Median edustajien näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan median toimintatavoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli köyhien näkymättömyydestä yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'toiseus' ja 'tavalliset köyhät' luovat vastakkainasettelua median ja köyhien välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan esittämään kritiikkiin, ei sensaatiohakuiseen kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun median ja tavallisten köyhien välille.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavalliset ihmiset' asetetaan vastakkain median kanssa, mutta se on asiantuntijan kritiikkiä, ei poliittista populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mediaa kritisoidaan yleisellä tasolla, mutta yhtään median edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen seminaarin sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu asiantuntijan näkemyksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä mediaa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perusraportti seminaarista, eikä sisällä uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalialan järjestöjä ja köyhyystutkijoita, jotka haluavat nostaa köyhyyden rakenteellisen luonteen julkiseen keskusteluun.
Pelissä Median edustavuus vs. toimittajien ammatillinen riippumattomuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen median vastuuta köyhyyden näkyväksi tekemisessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että media ei tällä hetkellä käsittele köyhyyttä riittävän kattavasti tai oikealla tavalla. ”Suomalaisessa mediassa ei puhuta tarpeeksi tavallisista köyhistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajien vastuuta korostetaan, mutta heidän toimijuuttaan kuvataan sosiaalisen ympäristön ohjaamaksi. ”Köyhyyden käsittelemistapoihin mediassa vaikuttaa Palosen mukaan myös toimittajan sosiaalinen ympäristö ja toimeentulot.”
Kuka saa äänen Palonen on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee median toimintatapoja. ”Palosen mukaan köyhyyttä käsitellään mediassa usein toiseuden kautta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen köyhyystutkijalle, joka kritisoi median tapaa käsitellä köyhyyttä poikkeustilana tai toiseutena. Lukijalle välittyy kuva, että media on vieraantunut tavallisesta arjen köyhyydestä toimittajien oman sosiaalisen aseman vuoksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elämäntapaliitto laajempi kuva →
Elämäntapaliitto Stakes työelämä kotimaa Tiede, taide ja köyhä kansa ry
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • köyhyys
  • Stakes (Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus)
  • työkyvyttömyys
  • omaishoito
  • Sosioekonomia
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • seminaarit

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisessa mediassa ei puhuta tarpeeksi [...73 sanaa...] taide ja köyhä kansa ry.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →