Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äänestäjän toive vaaliehdokkaille – kertokaa, mitä ette lupaa

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 31.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni haastaa vaaliehdokkaat rehellisyyteen ja kritisoi puolueiden perinteistä vaaliretoriikkaa, jossa luvataan kaikille kaikkea ilman taloudellisia realiteetteja. Kirjoittaja normalisoi kyynisyyden sijaan kriittistä suhtautumista ja nostaa esiin, että lupaukset ovat usein epärealistisia, mikä vihjaa poliittisen järjestelmän kyvyttömyyteen ratkaista pitkäaikaisia talousongelmia.

Kolumni on perinteinen vaalien alla kirjoitettu vaatimus poliittisesta rehellisyydestä, joka ei tarjoa uutta tietoa, mutta kiteyttää äänestäjien turhautumisen.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Jussi Orell · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja asettuu äänestäjän puolelle vaatimaan rehellisyyttä poliitikoilta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen, mutta se ei ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se kohdistaa kritiikkinsä tasapuolisesti kaikkiin puolueisiin. Kirjoittaja edustaa selkeää arvomaailmaa, joka korostaa realismia ja maaseudun etuja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ei asetu vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan kritisoi koko poliittista luokkaa. Vaatimus taloudellisesta realismista on yleispoliittinen, eikä se kallistu selkeästi ideologisesti suuntaan tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen realismi
  • Äänestäjän oikeus rehellisyyteen

Kritisoidut tahot

  • Puolueet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisen järjestelmän rakenteelliset syyt, jotka pakottavat puolueet lupaamaan paljon, jäävät käsittelemättä. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain ehdokkaiden tahdosta, ei järjestelmän luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliitikkojen katteettomiin lupauksiin.

Realismi

Vetoaminen järkeen ja rehellisyyteen.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'myymään itsensä' ja 'vaalinamia'.

Retoriset kysymykset

Kysymys Suomen talouden säästöliekistä haastaa lukijan pohtimaan järjestelmän toimivuutta.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua, sillä kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan kriittisyyteen vaalien alla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kutsuu keskusteluun vaalilupausten luonteesta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kritisoi poliittista kulttuuria yleisesti.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (poliitikot vs. äänestäjät), mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on yleistä poliittista arviointia, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Vaatimus poliittisesta rehellisyydestä on vaalien alla toistuva teema, eikä kolumni tuo siihen uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee äänestäjää, joka kaipaa poliittista rehellisyyttä ja kyllästyy katteettomiin lupauksiin. Samalla se vahvistaa Maaseudun Tulevaisuuden roolia maaseudun ja viljelijöiden edunvalvojana, joka vaatii poliitikoilta realismia.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. äänestäjien odotukset. Juttu käsittelee pääosin äänestäjän oikeutta rehelliseen tietoon, jättäen huomioimatta poliittisen järjestelmän rakenteelliset paineet, jotka pakottavat puolueet lupaamaan liikoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden vaalilupaukset ovat lähtökohtaisesti epärealistisia ja harhaanjohtavia. ”Kaikille kaikkea -lupaukset ovat mukavaa kuultavaa. Niissä on vain yksi ongelma. Ne eivät ole realistisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu häivytetään yleistämällä heidät ryhmäksi, joka 'myy itseään'. ”edustajien valmistautuessa myymään itsensä äänestäjille”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää ääntään ainoana auktoriteettina, referoiden puoluesihteerien puheita vain listauksena. ”Tällaista vaalinamia on puoluesihteerien puheissa tarjolla”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kolumni haastaa vaaliehdokkaat rehellisyyteen ja kritisoi puolueiden perinteistä vaaliretoriikkaa, jossa luvataan kaikille kaikkea ilman taloudellisia realiteetteja. Kirjoittaja normalisoi kyynisyyden sijaan kriittistä suhtautumista ja nostaa esiin, että lupaukset ovat usein epärealistisia, mikä vihjaa poliittisen järjestelmän kyvyttömyyteen ratkaista pitkäaikaisia talousongelmia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan vaatimus 'raatorehellisyydestä' retorinen keino korostaa lehden omaa roolia vallan vahtikoirana, samalla kun se sivuuttaa sen, että vaalilupaukset ovat osa puolueiden ideologista kilpailua, eivät vain teknisiä lupauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa MT:n kyselyyn, jonka tuloksia käytetään perusteluna puolueiden kannatuksen laskulle.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • viljelijöiden puoluekannatus

Suositellut lähteet

  • MT:n kyselyaineisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jussi Orell laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Orell muut analyysit →
Jussi Orell Sari Essayah Perussuomalaiset kristillisdemokraatit kokoomus työelämä keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • eduskuntavaali
  • maaseutu
  • puolue
  • vaalilupaus
  • talouskasvu

Tiedot tästä analyysistä

Vaaliehdokkaiden pitäisi kertoa myös, mitä [...328 sanaa...] kirjoittaja on MT:n vastaava päätoimittaja.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →