Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli raju arvio hallituksen kohtalosta

Iltalehti Uutinen 25.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen toimintakyvyn murenemisesta keskittymällä opposition edustajan näkemyksiin. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen sisäisestä kaaoksesta ja pääministerin arvovallan menetyksestä, vaikka hallituksen omaa näkemystä tilanteesta ei kuulla.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen tilannetta oppositiopoliitikon näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilannekuvan opposition edustajalle ilman hallituksen tai hallituspuolueiden vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy on asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on opposition edustajan haastattelu, mikä on journalistisesti tavanomaista. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on vallankäytön ja johtajuuden arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toimintakyvyttömyys
  • Pääministerin nöyryytys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kritisoitujen ministereiden näkökulma tilanteeseen puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen sisäisistä jännitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja poliittisesta vakaudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen sisäistä toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'nöyryytetään', 'halveksitaan' ja 'keskisormea' käytetään korostamaan jännitteitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen riitaan ja mahdolliseen kaatumiseen.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli käyttää opposition edustajan kärkeviä ilmauksia hallituksen tilasta ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen mahdollista kaatumista.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo dramaattisen odotuksen hallituksen kaatumisesta ilman, että se avaa itse sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju' ja 'kohtalo' lataavat otsikkoa dramaattisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa hallituksen toimintaa kuvataan kansan tai pääministerin tahdon vastaisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevat ministerit tai hallituspuolueet eivät ole saaneet vastata Tynkkysen esittämiin syytöksiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai kritiikin kohteiden vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata esitettyihin väitteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti haastateltavan näkemyksiin, jotka toistavat julkisuudessa jo olleita teemoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti Vihreitä, nostamalla esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä ja kyseenalaistamalla pääministerin johtamiskyvyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäiset jännitteet ovat merkki toimintakyvyn puutteesta, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Silloin tietysti pistää miettimään, miten sellainen hallitus voi olla toimintakykyinen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin johtamiskyky asetetaan kyseenalaiseksi ilman, että hallituksen toimia avataan laajemmin. ”Pääministerin tehtävä on johtaa hallitusta. Sitten hänen alaisensa ministeri toteaa, että en tule toimimaan niin kuin pääministeri sanoo”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa pääpuheenvuoron oppositiopoliitikolle, jonka näkemykset hallituksen tilasta hallitsevat koko tekstiä. ”Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen pitää poikkeuksellisena tilannetta”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen toimintakyvyn murenemisesta keskittymällä opposition edustajan näkemyksiin. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen sisäisestä kaaoksesta ja pääministerin arvovallan menetyksestä, vaikka hallituksen omaa näkemystä tilanteesta ei kuulla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on liitetty erillinen osio Vihreiden omasta sisäisestä kohusta; se voi toimia vastapainona, jolla pyritään pehmentämään opposition hallitukseen kohdistamaa kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen sisäisiä suhteita.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Perussuomalaiset Oras Tynkkynen Vihreät wille rydman Rkp Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Oras Tynkkynen näkee hallituksen [...486 sanaa...] on kyllä tuulista, Tynkkynen sanoo.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →