Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Mies junaili tekaistuilla tiedoilla oleskelulupia 50 pakistanilaiselle

Helsingin Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa maahanmuuttojärjestelmän haavoittuvuudesta ja rikollisesta hyväksikäytöstä. Vaikka hovioikeus alensi tuomiota, jutun painotus on rikollisen toiminnan yksityiskohtaisessa kuvauksessa, mikä korostaa viranomaisten onnistumista huijauksen paljastamisessa.

Uutinen Helsingin Sanomat Milla Palkoaho · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo tapahtumia oikeuslaitoksen ja syyttäjän näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tyyliltään neutraali uutisraportti. Vaikka se keskittyy syytetyn rikolliseen toimintaan, se raportoi myös hovioikeuden tuomion alentamisesta, mikä osoittaa pyrkimystä tasapainoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessista ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, vaan keskittyy rikoksen ja oikeudenkäynnin faktoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen näkemys
  • Syyttäjän todisteet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Oikeuden päätöksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeudenkäynnin kulkuun ja faktoihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy asiallisena raporttina.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tuomion ja rikoksen asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyn näkemys on mainittu lyhyesti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätös) on selkeästi ilmoitettu.
  • JO 11: Selkeä erottelu faktojen ja syytetyn väitteiden välillä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, joka on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja yleistä oikeustajua vahvistamalla kuvaa tehokkaasta maahantulon valvonnasta ja oikeusjärjestelmän kyvystä puuttua väärinkäytöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahantulojärjestelmän väärinkäyttö on yksiselitteisesti tuomittavaa ja että syytetyn toiminta oli järjestelmällistä rikollisuutta. ”Mies järjesti 50 pakistanilaiselle tekaistuja työsopimuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytetyn toimijuus on keskiössä, mutta rikoskumppaneiden (liettualainen yritys) vastuu jää taustalle, vaikka heidän roolinsa oli olennainen. ”liettualaisyhtiö tarjosi palkkiota vastaan näennäisiä työpaikkoja”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja oikeuden näkökulma dominoi, syytetyn oma ääni on referoitu lyhyesti ja se esitetään epäuskottavana. ”Mies itse kiisti syyllistyneensä rikokseen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vahvistaa kuvaa maahanmuuttojärjestelmän haavoittuvuudesta ja rikollisesta hyväksikäytöstä. Vaikka hovioikeus alensi tuomiota, jutun painotus on rikollisen toiminnan yksityiskohtaisessa kuvauksessa, mikä korostaa viranomaisten onnistumista huijauksen paljastamisessa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sunil Jiwan Mallin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Sunil Jiwan Mallin Maailma Rikos Helsingin hovioikeus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Helsingin hovioikeus tuomitsi Suomessa [...340 sanaa...] määrättyä rikoshyötyä alennettiin 34 000 euroon.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →