Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yritykset | Summa Defencelle 200 000 euron kurinpitomaksu pörssisääntöjen rikkomisesta

Helsingin Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Summa Defencestä epäonnistuneena yhtiönä, jonka pörssitaival on ollut täynnä hallinnollisia virheitä ja taloudellisia vaikeuksia. Lukijalle välittyy viesti, että yhtiön toiminta on ollut epäluotettavaa ja sen tulevaisuus on erittäin epävarma.

Uutinen Helsingin Sanomat · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhtiötä pörssisääntelyn ja taloudellisten realiteettien kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä ja yhtiön tilanteesta neutraalisti. Vaikka sävy on kriittinen yhtiötä kohtaan, se perustuu dokumentoituihin rikkomuksiin ja julkisiin taloustietoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on talousuutinen, joka raportoi pörssin kurinpitopäätöksestä. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy sääntöjen noudattamiseen ja yhtiön taloudelliseen tilaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyviranomaisen näkökulma
  • Yhtiön taloudellinen epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhtiön johdon näkemys tai selitys tapahtuneista rikkomuksista puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Kontekstualisointi aiemmilla tiedoilla

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy kylmiin faktoihin yhtiön taloudellisesta tilasta ja viranomaispäätöksistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Yhtiön ja pörssin välinen kurinpitoprosessi luo konfliktin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen talouskriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali talousuutinen ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhtiötä ei ole kuultu tai sen kommentteja ei ole sisällytetty juttuun, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaispäätöksestä.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Yhtiön omaa ääntä tai vastinetta ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Nasdaqin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sijoittajia ja pörssin uskottavuutta: artikkeli korostaa yhtiön hallinnollisia laiminlyöntejä ja taloudellista kriisiä, mikä varoittaa markkinatoimijoita yhtiön tilasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtiön pörssisääntöjen rikkomukset ovat merkittävä uutinen, joka ansaitsee julkisen huomion. ”Nasdaq Helsingin kurinpitolautakunta katsoi yhtiön rikkoneen sääntöjä toistuvasti ja usealla tavalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön vastuu rikkomuksista on selkeästi osoitettu, mutta päätöksenteon taustalla olevat yksittäiset henkilöt pysyvät nimettöminä. ”Yhtiön johtohenkilöitä on vaihtunut”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Nasdaqin tiedotteeseen ja aiempiin uutisointiin; yhtiön omaa ääntä tai vastinetta ei ole mukana. ”Nasdaq Nordic tiedotti asiasta keskiviikkona aamulla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vahvistaa kuvaa Summa Defencestä epäonnistuneena yhtiönä, jonka pörssitaival on ollut täynnä hallinnollisia virheitä ja taloudellisia vaikeuksia. Lukijalle välittyy viesti, että yhtiön toiminta on ollut epäluotettavaa ja sen tulevaisuus on erittäin epävarma.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu pörssitiedotteeseen ja kurssidataan, joiden ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pörssiyhtiön kurinpitomaksut
  • osakekurssin kehitys

Suositellut lähteet

  • Nasdaq Helsinki
  • Factset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva →
talous Summa Defence Nasdaq Helsinki puolustusvoimat Meriaura-konserni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusyhtiö Summa Defence sai 200 [...211 sanaa...] miljoonaa € Markkina-arvo Lähde: Nasdaq/Factset

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →