Analyysi artikkelista: Vuosi Maidanin vallankumouksesta: Hotellin aula muuttui kenttäsairaalaksi ja ruumishuoneeksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on toimittajan henkilökohtainen silminnäkijäkuvaus Maidanin tapahtumista, joka korostaa mielenosoittajien kärsimystä ja vallankumouksen väistämättömyyttä. Lukijalle välittyy vahva inhimillinen kokemus kriisistä, mutta tapahtumien monimutkainen poliittinen tausta ja vastapuolen näkökulmat jäävät taka-alalle toimittajan subjektiivisen havainnoinnin tieltä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on subjektiivinen reportaasi, joka painottaa toimittajan kokemuksia. Vaikka se on asenteellisesti mielenosoittajien puolella, se raportoi tapahtumien kulun faktuaalisesti.
Vaikka artikkeli on inhimillisesti mielenosoittajien puolella, se raportoi vallanvaihdosta historiallisena tosiasiana. Ideologista ohjausta ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista korruptoitunutta valtaa vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mielenosoittajien näkökulma
- Vallankumouksen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- Viktor Janukovytš
- Berkut-erikoispoliisit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtumien laajempi poliittinen tausta ja hallinnon näkökulma puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kriisin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvaukset ruumishuoneeksi muuttuneesta aulasta ja kuolleista mielenosoittajista.
Kaoottisen tilanteen ja tarkka-ampujien aiheuttama turvattomuus.
Eläväiset kuvaukset hotellin aulasta ja katutaisteluista.
Sanojen kuten 'luotisade' ja 'absurdi näytelmä' käyttö.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua reportaasigenressä, jossa toimittaja kuvaa omia kokemuksiaan kriisialueella.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee vuoden takaisia tapahtumia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on kuvaileva ja informatiivinen, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua mielenosoittajien ja hallinnon välillä, mutta ei demonisoi vastapuolta tavalla, joka nostaisi polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa kansan nousua eliittiä vastaan, mutta se on raportoivaa eikä populistista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Janukovytšin hallintoa ei kuulla, mikä on tyypillistä reportaasille, joka keskittyy toimittajan kokemukseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Toimittaja raportoi omista havainnoistaan paikan päällä.
- JO 11: Tapahtumien kulku ja toimittajan havainnot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet ovat ensikäden havaintoja.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen näkökulma (Janukovytšin hallinto) jää kuulematta, vaikka se on ymmärrettävää reportaasissa.
6 Omaperäisyys
Toimittajan oma silminnäkijäkokemus tuo juttuun uniikkia arvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli on toimittajan henkilökohtainen silminnäkijäkuvaus Maidanin tapahtumista, joka korostaa mielenosoittajien kärsimystä ja vallankumouksen väistämättömyyttä. Lukijalle välittyy vahva inhimillinen kokemus kriisistä, mutta tapahtumien monimutkainen poliittinen tausta ja vastapuolen näkökulmat jäävät taka-alalle toimittajan subjektiivisen havainnoinnin tieltä.
Herää kysymys, miksi toimittaja valitsee korostaa nimenomaan hotellin aulan muuttumista ruumishuoneeksi; tämä valinta luo erittäin vahvan emotionaalisen kehyksen, joka ohjaa lukijan sympatioita mielenosoittajien puolelle ilman, että vallankumouksen poliittisia jännitteitä tarvitsee syvällisemmin analysoida.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →