Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olympiakomitean johtoon valittiin hurjalla äänierolla Petteri Kilpinen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.11.2024
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin valinnan tuloksen ja ehdokkaiden välisen eron, jossa Kilpinen kehystetään moderniksi muutoksen tekijäksi ja Korjus perinteiseksi urheilutaustaiseksi ehdokkaaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheiluliikkeen johtoon haettiin uudenlaista, rennompaa johtajuutta perinteisen urheilukontekstin sijaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 30.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli raportoi tapahtuman yleistajuisesti.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta Kilpisen ja Korjuksen ulkoasun ja esiintymistavan vertailu luo hienovaraisen eron ehdokkaiden välille, joka suosii Kilpisen modernia imagoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi urheilujärjestön vaalin asiallisesti ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kilpisen moderni johtajuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Raportointi keskittyy vaalin kulkuun ja ehdokkaiden puheisiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Ehdokkaiden pukeutumisen ja eleiden kuvailu luo kontrastia heidän välilleen.

Tunteisiin vetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä ehdokkaiden persoonien ja esiintymistapojen kuvailuun.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa hurjalla kuvaamaan äänieroa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kertoo valinnan tuloksen.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on järjestövaali.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat ehdokkaat saivat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tavanomainen uutisraportti.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa molemmille ehdokkaille tilaa esittää näkemyksensä puheenvuorojen kautta. ”Korjus vetosi suomalaisen urheiluliikkeen yhtenäisyyden puolesta... Kilpinen korosti lähestyvänsä puheenjohtajavaalia johtamisen näkökulmasta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin valinnan tuloksen ja ehdokkaiden välisen eron, jossa Kilpinen kehystetään moderniksi muutoksen tekijäksi ja Korjus perinteiseksi urheilutaustaiseksi ehdokkaaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheiluliikkeen johtoon haettiin uudenlaista, rennompaa johtajuutta perinteisen urheilukontekstin sijaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tapio Korjus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Tapio Korjus Petteri Kilpinen Urheilu Jan Vapaavuori Helsinki Olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Petteri Kilpinen toimii parhaillaan lääkärikeskuksen [...179 sanaa...] niin kuka”, Kilpinen päätti puheensa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →