Analyysi artikkelista: Petteri Orpon kesäloma meni täysin pieleen – Avautuu podcastissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini49
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy pääministerin henkilökohtaiseen kokemukseen kesäloman keskeytymisestä, mikä siirtää huomion pois Garden Helsinki -hankkeen poliittisesta vastuukysymyksestä ja päätöksentekoprosessin epäselvyyksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä kriisin keskellä, mutta samalla poliittinen vastuu häivytetään pääministerin henkilökohtaiseksi harmitukseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti pääministerin omaa näkökulmaa ja inhimillistää hänet, mikä ohjaa lukijaa tuntemaan myötätuntoa pääministeriä kohtaan. Koska kyseessä on uutinen, yksipuolinen lähteistys ja kriittisen etäisyyden puute nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli on luonteeltaan vahtikoira-asetelman sijaan inhimillistävä henkilökuvaus. Vaikka se myötäilee pääministerin omaa kehystä, se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan keskittyy pääministerin vapaa-aikaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin henkilökohtainen kokemus
- Pääministerin inhimillisyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma Garden Helsinki -hankkeen rahoituspäätökseen puuttuu. — Lukija saa vain pääministerin näkemyksen tapahtumien kulusta, mikä jättää poliittisen vastuun hämäräksi.
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hankkeen epäselvyyksistä puuttuu. — Ilman taustatietoja lukija ei voi arvioida, miksi hanke oli niin merkittävä, että se vaati eduskunnan koollekutsumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministerin huoli perheestään ja lomasuunnitelmien muuttumisesta.
Pääministerin asiallinen suhtautuminen työn vaatimuksiin.
Ilmaisut kuten 'meni täysin pieleen' ja 'harmitti' korostavat tunnetilaa.
Sitaatit pääministerin omista tunteista loman keskeytymisestä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä podcast-haastatteluun perustuvalle viihteelliselle uutisoinnille, mutta se häivyttää poliittisen vastuun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta pääministerin loman keskeytymisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä 'meni täysin pieleen' ja 'avautuu', mikä houkuttelee lukemaan henkilökohtaista tarinaa.
Otsikko on neutraali kuvaus pääministerin loman keskeytymisestä, vaikka sanavalinta 'täysin pieleen' onkin korostava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on henkilökeskeinen, mutta ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on pääministerin henkilöhaastattelu, ei uutisartikkeli, jossa häntä kritisoitaisiin suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — pääministerin omat sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on henkilöhaastattelu, Garden Helsinki -kohun käsittelyssä olisi ollut perusteltua tuoda esiin myös kriittisiä ääniä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan toisen median podcast-haastatteluun eikä tuo uutta tietoa itse aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy pääministerin henkilökohtaiseen kokemukseen kesäloman keskeytymisestä, mikä siirtää huomion pois Garden Helsinki -hankkeen poliittisesta vastuukysymyksestä ja päätöksentekoprosessin epäselvyyksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä kriisin keskellä, mutta samalla poliittinen vastuu häivytetään pääministerin henkilökohtaiseksi harmitukseksi.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia imagollisena vastapainona aiemmalle negatiiviselle uutisoinnille Garden Helsinki -hankkeesta, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti pääministerin henkilökohtaiseen harmitukseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →