Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aleksis Salusjärven kolumni: Päihdepolitiikka on niin epäonnistunutta, että Suomesta on tullut huumekuolemien rappiomaa

Yle Kolumni 27.10.2022
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun inhimillisen auttamisen ja poliittisen välinpitämättömyyden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen järjestelmä on suoraan vastuussa huumeriippuvaisten kuolemista, ja käyttöhuoneet esitetään ainoana moraalisesti kestävänä ratkaisuna.

Kolumni Yle Aleksis Salusjärvi · 27.10.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta kenttätyöntekijän ja asiantuntijan näkökulmasta, korostaen käytännön kokemusta poliittisen teorian sijaan.

84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on yksipuolinen ja ajaa selkeää poliittista tavoitetta. Lähteistys on valikoivaa, ja kieli on latautunutta, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kolumni ajaa arvoliberaalia ja sosiaalipoliittista näkökulmaa, jossa korostetaan valtion vastuuta ja haittojen vähentämistä. Kirjoittaja kritisoi vallitsevaa politiikkaa ja vaatii rakenteellisia muutoksia, mikä kallistaa kehyksen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huumeiden käyttöhuoneiden välttämättömyys
  • Poliittisen päätöksenteon tehottomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Päihdekuntoutujat
  • Erityisnuorisotyöntekijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Käyttöhuoneiden vastustajien tai epäilijöiden argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi käyttöhuoneiden käyttöönotto on ollut poliittisesti vaikeaa.
  • Tausta Muita huumekuolemiin vaikuttavia tekijöitä kuin käyttöhuoneiden puute ei syvällisesti analysoida. — Lukija voi saada liian yksinkertaistetun kuvan monimutkaisesta ongelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 6 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Huoli

Huoli nuorten huumekuolemien määrästä ja yhteiskunnan tilasta.

Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus poliittisen päätöksenteon hitaudesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto päihdekuntoutujien ja heidän omaistensa kärsimystä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten 'rappiomaa' ja 'kammottavaa'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään tarinaa asuntolassa asuvasta miehestä inhimillistämään ongelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain asiantuntijoiden ratkaisut ja poliitikkojen 'jaarittelu'.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, koska se pyrkii sulkemaan pois vastakkaiset näkökulmat moraalisen paineen avulla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 79/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin pääväitettä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 79/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta ja latautunutta kieltä ("rappiomaa") houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "rappiomaa" on voimakkaasti latautunut ja maalaa synkän kuvan Suomen tilasta.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (auttajat) ja 'heidän' (poliitikot) välille, mutta ei dehumanisoi vastapuolta.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää populistisia elementtejä, kuten eliitin (poliitikot) syyttämisen kansan (päihdeongelmaiset) kärsimyksestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia päättäjiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata tai selittää päätöksenteon hitautta.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni, ja kirjoittaja tuo esiin oman roolinsa.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja viittaa tilastoihin ja asiantuntijatahoihin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on oltava sisällössä kate — 'rappiomaa' on vahva väite, jota ei perustella muuten kuin yhdellä tilastolla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — poliittisille päättäjille ei anneta tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisessa keskustelussa toistuva, mutta kirjoittajan henkilökohtainen kokemus vankilatyöstä tuo siihen oman sävynsä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee päihdetyön asiantuntijoita ja käyttöhuoneiden ajajia: poliittinen päätöksenteko esitetään jäykkänä ja haluttomana, mikä korostaa asiantuntijoiden ratkaisujen välttämättömyyttä.
Pelissä Ihmishenkien pelastaminen vs. poliittisen päätöksenteon prosessit. Juttu käsittelee vain edellistä, asiantuntijoiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että käyttöhuoneiden puute on suora syy huumekuolemiin, eikä käsittele muita mahdollisia tekijöitä tai vastakkaisia näkemyksiä. ”Niiden avulla apua saadaan sinne, missä sitä kipeimmin tarvitaan. Ne yksiselitteisesti vähentävät kuolemia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastuu häivytetään passiivilla ja yleistyksillä, jotka kohdistuvat epämääräiseen 'eduskuntaan' tai 'päättäjiin'. ”poliittisen vatvonnan takia niitä on odotettu jo parikymmentä vuotta”
Kuka saa äänen Ääni annetaan lähes yksinomaan käyttöhuoneita puoltaville asiantuntijoille ja päihdekuntoutujille. ”Käyttöhuoneita puoltavat lähes kaikki asiantuntijat, esimerkiksi THL on jo jonkin aikaa rummuttanut niiden puolesta”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun inhimillisen auttamisen ja poliittisen välinpitämättömyyden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen järjestelmä on suoraan vastuussa huumeriippuvaisten kuolemista, ja käyttöhuoneet esitetään ainoana moraalisesti kestävänä ratkaisuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei käsittele lainkaan niitä argumentteja, joita käyttöhuoneiden vastustajat tai epäilijät esittävät — niiden mainitseminen voisi syventää ymmärrystä siitä, miksi poliittinen päätöksenteko on kestänyt kaksi vuosikymmentä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja leimaavia ilmauksia poliittisen vastustajan kuvaamiseen.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään käyttöhuoneet ainoana ratkaisuna huumekuolemiin.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti väitteeseen Suomen huumekuolemien poikkeuksellisuudesta, mikä vaatii tilastollista ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • huumekuolemat Suomessa ja Euroopassa
  • nuorten huumekuolemat

Suositellut lähteet

  • THL
  • EMCDDA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksis Salusjärvi muut analyysit →
Eduskunta Miika Mehmet THL terveys Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • huumeiden käyttöhuoneet
  • kolumnit
  • kuolema
  • huumeriippuvuus
  • syrjäytyminen
  • Huume- ja lääkekuolemat
  • päihderiippuvuus
  • huumeidenkäyttäjät

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijat puoltavat huumeiden käyttöhuoneita, mutta [...593 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →