Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri Rantasen ulostulo levisi Espanjaan asti – Adlercreutz: ”Valitettavaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ulkopolitiikassa, mutta keskittyy enemmän ministerien väliseen sanailuun kuin itse Schengen-alueen toimivuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka rivit rakoilevat ja jossa henkilökohtaiset ulostulot ohittavat yhteisen linjan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen , Mira Kokko · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallituspolitiikan ja ministerien välisten suhteiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa Adlercreutzin näkökulmaa hallituksen linjan yhtenäisyydestä. Rantasen ehdotuksen taustoja (Melonin aloite) käsitellään vasta lopussa, mikä jättää pääpainon kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä ristiriidasta vahtikoiran roolissa. Vaikka kritiikki kohdistuu perussuomalaiseen ministeriin, artikkeli antaa tilaa myös vastapuolen (Mäkelä) kommenteille, mikä pitää jutun keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhtenäisyyden tärkeys
  • Rantasen ulostulon ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

  • Mari Rantanen

Puolustetut tahot

  • Anders Adlercreutz

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rantasen ehdotuksen tarkemmat perustelut ja Italian Melonin aloitteen sisältö jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi ehdotus on tehty, vaan keskittyy vain sen aiheuttamaan poliittiseen kohuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen sanailu heijastaa turhautumista hallituskumppanin toimintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen rivien rakoilu ja ministerien välinen sanailu on nostettu jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliitikkojen omiin sitaatteihin, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään Rantasen ulostuloa ja Adlercreutzin kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kansainväliseen huomioon, mikä on tyypillinen tapa lisätä uutisen painoarvoa: "Sisäministeri Rantasen ulostulo levisi Espanjaan asti"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ja vastakkaisen mielipiteen neutraalisti: "Adlercreutz: ”Valitettavaa”"

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä "leirijakoa", mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Mäkelän viittaus kansalliseen etuun), mutta se on siteeratun lähteen ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rantanen on jutun keskiössä, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa perustella kantaansa, vaan hänen näkemyksensä referoidaan muiden kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (Adlercreutz, Mäkelä, Mahdi).
  • JO 7: Useita eri hallituspuolueiden edustajia on haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 21: Rantasen omaa ääntä olisi voinut kuulua enemmän hänen ehdotuksensa perusteluissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen poliittinen uutinen, joka seuraa päivän polttavia puheenaiheita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä jännitettä seuraavia lukijoita, korostaen Rkp:n ja perussuomalaisten välistä erimielisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen yhtenäinen linja on itseisarvoinen tavoite, jonka rikkominen on ongelmallista. ”Hallituksen rivit eivät siis ole suorat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen päätöksentekoprosessi jää epäselväksi, kun toimijuus siirtyy yksittäisille ministereille. ”Viestinvaihtoa ei käyty heti alkuun yhdessä neljän hallituspuolueen kesken”
Kuka saa äänen Adlercreutz saa eniten tilaa perustella kantaansa, kun taas Rantanen esiintyy lähinnä muiden kommenttien kohteena. ”IS kysyi Adlercreutzilta, mitä hän ajattelee Rantasen ulostulosta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ulkopolitiikassa, mutta keskittyy enemmän ministerien väliseen sanailuun kuin itse Schengen-alueen toimivuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka rivit rakoilevat ja jossa henkilökohtaiset ulostulot ohittavat yhteisen linjan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituskriisiä enemmän kuin itse ulkopoliittista kysymystä, sillä Rantasen omaa perustelua ehdotukselleen ei avata yhtä laajasti kuin Adlercreutzin kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Anders Adlercreutz Jani Mäkelä Giorgia Meloni Mari Rantanen Espanja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Anders Adlercreutz (r) ärähti sisäministeri [...410 sanaa...] palannut pääosin jo takaisin Marokkoon.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →