Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaveri jätti pakkaseen pelkässä t-paidassa – Mies paleltui kuoliaaksi

Iltalehti Uutinen 20.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnistä, jossa korostuu inhimillinen välinpitämättömyys ja avuttomuus. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvyttömyydestä vastata vakavaan seuraukseen (kuolema) muulla kuin sakkorangaistuksella, mikä saattaa herättää lukijassa oikeustajun ristiriitaa.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tapahtumien inhimilliseen tragediaan ja oikeudenkäynnin lopputulokseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinouma on matala, sillä se esittää sekä syytetyn näkemyksen että käräjäoikeuden perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulun ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja syytetyn puolustus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (kuolema pakkasessa) herättää luonnostaan huolta ja myötätuntoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Pakkaslukemien ja vaatetuksen korostaminen luo elävän ja traagisen kuvan tapahtumasta.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, eikä se vaikuta manipuloinnilta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä tapahtumasta: "Kaveri jätti pakkaseen pelkässä t-paidassa – Mies paleltui kuoliaaksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on neutraali oikeusraportti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää oman näkemyksensä oikeudessa, ja se on raportoitu artikkelissa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden tuomio tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportti oikeudenkäynnistä, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän vastuu häivytetään osittain passiivilla, kun kuvataan tapahtumien kulkua. ”Kaveri löytyi seuraavana aamuna kuolleena samasta kohdasta, johon oli jäänytkin.”
Kuka saa äänen Syytetyn näkemys saa tilaa puolustautumisena, mutta uhrin ääntä ei luonnollisesti ole. ”Mies puolustautui sanoen, että kaveri oli yhä tajuissaan hänen lähtiessään asunnolta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnistä, jossa korostuu inhimillinen välinpitämättömyys ja avuttomuus. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvyttömyydestä vastata vakavaan seuraukseen (kuolema) muulla kuin sakkorangaistuksella, mikä saattaa herättää lukijassa oikeustajun ristiriitaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Rikos Haaga Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsinkiläismies jätti kaverinsa pakkaseen vähissä [...265 sanaa...] oikeudenkäyntikuluja. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →