Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuorisosäätiö-pomosta tuli kerrostalon omistaja

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa Nuorisosäätiön johtajan Jari Laineen kaksoisroolin, jossa hän on toiminut sekä säätiön edustajana että vastapuolen omistajana kiinteistöriidassa. Lukijalle välittyy kuva mahdollisesta säätiölain vastaisesta toiminnasta ja vallan väärinkäytöstä, vaikka suoria lainvastaisuuksia ei vielä vahvisteta.

Uutinen Yle Ylen MOT-toimitus · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä ja säätiön hallintoa kriittisestä näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tutkiva ja nojaa dokumentteihin, mutta se kehystää Laineen toiminnan vahvasti epäilyttäväksi. Vastapainoa on annettu Laineen sähköpostivastauksilla, mutta ne jäävät sisällöllisesti heikoiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei edusta poliittista kantaa, vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyteen ja säätiölain noudattamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Säätiön varojen mahdollinen väärinkäyttö
  • Johtajan eturistiriita

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säätiön hallituksen muiden jäsenten rooli ja heidän tietoisuutensa järjestelyistä jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä yksittäisen johtajan toiminta vai koko hallituksen hyväksymä käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilys johtajan motiiveista.

Huoli

Huoli yleishyödyllisen säätiön varojen käytöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Laineen kaksoisrooli esitetään suorana ristiriitana säätiön edun kanssa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on yleishyödyllisen säätiön varojen käyttö ja mahdollinen eturistiriita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa faktan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallinnollisesta epäselvyydestä.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen valvontaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jari Laineelle on annettu mahdollisuus vastata kysymyksiin, ja hänen vastauksiaan on siteerattu laajasti.

5 JSN-arvio 100/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat dokumentteihin ja kaupparekisteriin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu ja hänelle on annettu mahdollisuus vastata.
  • JO 21: Laineelle on annettu mahdollisuus vastata syytöksiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 90/100
90/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tutkivaa journalismia, joka perustuu omaan tiedonhankintaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja säätiöiden valvontaa nostamalla esiin mahdollisen eturistiriidan säätiön johtajan ja säätiön varojen välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että johtajan kaksoisrooli säätiön ja hänen omien yhtiöidensä välillä on lähtökohtaisesti ongelmallinen. ”Tämä herättää kysymyksiä siitä, käytetäänkö yleishyödyllistä säätiötä edistämään sen johtajan omia liiketoimia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Laineen toimijuus korostuu, mutta hänen roolinsa säätiön hallituksen jäsenenä ja yhtiöiden omistajana esitetään aktiivisena valintana. ”Laineesta tuli yhtiöiden ainoa varsinainen hallituksen jäsen.”
Kuka saa äänen Yle on haastatellut säätiön johtajaa, mutta tämä on vastannut vain osittain ja yleisluontoisesti. ”Jari Laine ei antanut Ylelle haastattelua. Sähköpostitse hän totesi...”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli paljastaa Nuorisosäätiön johtajan Jari Laineen kaksoisroolin, jossa hän on toiminut sekä säätiön edustajana että vastapuolen omistajana kiinteistöriidassa. Lukijalle välittyy kuva mahdollisesta säätiölain vastaisesta toiminnasta ja vallan väärinkäytöstä, vaikka suoria lainvastaisuuksia ei vielä vahvisteta. Laineen kieltäytyminen vastaamasta keskeisiin kysymyksiin vahvistaa lukijan epäilystä toiminnan epäeettisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko säätiön hallituksen muu johto ollut tietoinen tai osallinen järjestelyihin, sillä Laineen jäävääminen jättää päätöksenteon vain kahdelle henkilölle, joista toinen on Laineen alainen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee taloudellisia transaktioita ja kiinteistöjen omistusta, joiden tarkistaminen virallisista rekistereistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Nuorisosäätiön talousluvut
  • Kiinteistöjen markkina-arvot

Suositellut lähteet

  • Patentti- ja rekisterihallitus
  • Maanmittauslaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aki Haaro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ylen MOT-toimitus muut analyysit →
Aki Haaro Patentti- ja rekisterihallitus Nuorisosäätiö Mäntsälä Perttu Nousiainen politiikka Jari Laine talous

Tiedot tästä analyysistä

Nuorisosäätiön johtaja Jari Laine on [...798 sanaa...] vastuista puhumattakaan, Laine kirjoitti sähköpostissaan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →