Analyysi artikkelista: Häkkänen iski takaisin: SDP:n esitykset heikentäisivät Naton pelotetta – Vakava keskustelu ydinaserajoitteista eduskunnassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää ydinenergialain muutoksen välttämättömäksi osaksi Naton pelotevaikutusta, samalla kun se nostaa esiin opposition turhautumisen parlamentaarisen yhteistyön puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on lukinnut kantansa ja oppositio kokee tulleensa sivuutetuksi, vaikka molemmat osapuolet perustelevat kantojaan turvallisuuspoliittisilla argumenteilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja painotus suosivat hallituksen näkökulmaa. Opposition kritiikki esitetään usein reaktiona hallituksen toimiin, mikä antaa hallitukselle aloitteen.
Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä kiistasta. Vaikka hallituksen kanta saa enemmän tilaa, opposition ääni kuuluu selvästi. Kyseessä on parlamentaarinen vahtikoira-asetelma, ei ideologinen ohjaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys lakimuutoksen välttämättömyydestä
- Puolustusministerin argumentit opposition kritiikkiä vastaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Antti Häkkänen
- Hallitus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ydinenergialain muutoksen tekniset yksityiskohdat jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa tarkkaa kuvaa siitä, mitä muutokset käytännössä tarkoittavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja pelotevaikutuksen pettämisestä.
Opposition turhautuminen parlamentaarisen yhteistyön puutteesta.
Hallituksen ja opposition välinen sanailu on jutun keskiössä.
Sanojen kuten 'iski takaisin' käyttö korostaa vastakkainasettelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, jossa vastakkainasettelu on luonnollinen osa prosessia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Häkkänen vastaa opposition kritiikkiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dynaamista verbiä 'iski takaisin' luodakseen jännitettä.
Ilmaisu 'iski takaisin' lataa otsikon konfliktilla, joka korostaa vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositioedustajat (Kari, Honkasalo, Lindtman, Kiljunen, Yrttiaho) saivat esittää kritiikkinsä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti eduskunnan eri puolueista.
- JO 7: Useita eri puolueiden edustajia on haastateltu.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka oppositio pääsee ääneen, hallituksen kanta dominoi argumentaatiota.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi eduskunnan istunnosta, joka on uutisarvoinen, mutta käsittelytapa on perinteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää ydinenergialain muutoksen välttämättömäksi osaksi Naton pelotevaikutusta, samalla kun se nostaa esiin opposition turhautumisen parlamentaarisen yhteistyön puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on lukinnut kantansa ja oppositio kokee tulleensa sivuutetuksi, vaikka molemmat osapuolet perustelevat kantojaan turvallisuuspoliittisilla argumenteilla.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Häkkäsen vastaiskun SDP:lle, vaikka kyseessä on laajempi parlamentaarinen keskustelu; tämä valinta korostaa hallituksen ja opposition välistä konfliktia enemmän kuin itse lakimuutoksen sisältöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'iski takaisin' luo konfliktia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →