Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump: Uusi sopimus

Ilta-Sanomat Uutinen 31.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksesta rauhansopimuksesta, mutta asettaa sen vastakkain Israelin ja Hamasin skeptisyyden kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallinnon suuresta tavoitteesta, jonka toteutuminen on kuitenkin epävarmaa ja riippuvaista osapuolten vastahakoisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Tommi Koivunen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee diplomaattista prosessia ja sen eri osapuolten reaktioita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Trumpin hallinnon viesti on keskiössä. Tasapainottavat äänet on tuotu mukaan, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon toimista, mutta antaa tilaa myös kriittisille näkökulmille ja epäilyille. Ideologista suuntaa ei ajeta, vaan raportointi keskittyy diplomaattiseen tilanteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin hallinnon näkemys rauhanprosessin etenemisestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Trumpin 20-kohtaisen suunnitelman tarkempi sisältö jää epäselväksi. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen realistisuutta ilman tietoa sen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Epäluottamus
Toivo

Trumpin lausunnot korostavat rauhan ja turvallisuuden mahdollisuutta.

Epäluottamus

Israelin ja Hamasin skeptisyys luo epävarmuutta.

Tunteellinen sitaatti

Trumpin käyttämät vahvat sanat kuten monumentaalinen ja virstanpylväs.

Konflikti- tai kriisikehys

Sopimuksen ja osapuolten epäilyjen välinen jännite.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan Trumpin omiin lausuntoihin, jotka on raportoitu neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Trump: Uusi sopimus" vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan Trumpin ilmoittamasta sopimuksesta.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta hyvin lyhyt, jättäen sisällön epäselväksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Trump: Uusi sopimus".

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa osapuolten välisiä erimielisyyksiä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Trumpin retoriikassa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel ja Hamas on mainittu, mutta heidän suoria ääniään ei kuulla, vaan heidän kantansa on referoitu viranomaisten kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja Trumpin lausunnot on erotettu selvästi faktapohjaisesta raportoinnista.
  • JO 9: Tietoja on varmistettu siteeraamalla useita eri lähteitä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hyvin niukka suhteessa jutun monimutkaiseen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden (Reuters, NYT) tietoihin ja Trumpin omiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin hallintoa: uutinen nostaa esiin presidentin diplomaattisen saavutuksen ja asettaa Israelin epäilevään rooliin, mikä vahvistaa kuvaa Trumpista aktiivisena rauhantekijänä.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. osapuolten sitoutuminen rauhanehtoihin. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Trumpin hallinnon visiota ja Israelin skeptisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin hallinnon 20-kohtainen suunnitelma on olemassa oleva ja legitiimi rauhanprosessi. ”tärkeä virstanpylväs Trumpin 20-kohtaisen suunnitelman toteuttamisessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja sopimuksen yksityiskohtien vastuu on keskitetty Trumpin rauhanneuvostolle, jättäen muiden osapuolten roolin passiiviseksi tai vastustavaksi. ”hänen itseperustamansa rauhanneuvosto on saanut solmittua sopimuksen”
Kuka saa äänen Trumpin ääni ja hallinnon näkemys dominoivat, kun taas Israelin ja Hamasin kantoja referoidaan ulkopuolisten lähteiden kautta. ”Trump kirjoittaa. – Tämä on monumentaalinen askel”
Tunnelma Toivo, Epäluottamus

Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksesta rauhansopimuksesta, mutta asettaa sen vastakkain Israelin ja Hamasin skeptisyyden kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallinnon suuresta tavoitteesta, jonka toteutuminen on kuitenkin epävarmaa ja riippuvaista osapuolten vastahakoisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko sopimuksen todellinen sisältö tai toteutettavuus jäänyt toissijaiseksi Trumpin hallinnon viestinnän rinnalla, sillä artikkeli keskittyy vahvasti presidentin omiin lausuntoihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Trumpin lausunnoissa käytetyt termit kuten monumentaalinen ja kestävää rauhaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Donald Trump Turkki Ulkomaat Israel Benjamin Netanjahu Qatar Gaza Egypti Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Donald Trumpin mukaan hänen rauhanneuvostonsa [...191 sanaa...] ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →