Analyysi artikkelista: VM: Uusi budjetti heikentää julkista taloutta ensi vuonna – veronkevennykset syövät menosäästöt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa hallituksen viestinnän ja valtiovarainministeriön asiantuntija-arvion välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka korostaa säästöjä, mutta jonka kokonaispolitiikka heikentää julkista taloutta veronkevennysten vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa hallituksen viestinnän epäonnistumista ja virkamiehen kriittistä arviota. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se raportoi virkamiehen faktuaalisen arvion.
Artikkeli raportoi hallituksen politiikan vaikutuksista virkamiesarvion pohjalta. Vaikka se kritisoi hallituksen viestintää, se tekee sen vahtikoira-roolissa, ei ideologisesta näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiovarainministeriön virkamiehen arvio
- Kriittinen näkökulma hallituksen viestintään
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen perustelut veronkevennysten välttämättömyydelle talouskasvun kannalta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja virkamiehen arvioon.
Hallituksen viestinnän ja virkamiesarvion välinen ristiriita luo jännitteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asialliseen ristiriidan kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä julkisen talouden heikkenemisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "VM: Uusi budjetti heikentää julkista taloutta ensi vuonna – veronkevennykset syövät menosäästöt"
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjetin vaikutusta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi taloudellisesta ristiriidasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (kuten valtiovarainministeriä) on yritetty tavoittaa, mutta he eivät ole vastanneet kysymykseen kokonaisvaikutuksista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin virkamiehen arvio.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamaan virkamiehen arvioon.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen budjettiriiheen ja virkamiehen lausuntoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa hallituksen viestinnän ja valtiovarainministeriön asiantuntija-arvion välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka korostaa säästöjä, mutta jonka kokonaispolitiikka heikentää julkista taloutta veronkevennysten vuoksi.
Herää kysymys, miksi hallitus on valinnut viestintästrategian, joka jättää kokonaisvaikutukset epäselviksi, vaikka virkamieskunta on tietoinen heikentävästä vaikutuksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan budjettilukuihin ja talousvaikutusarvioihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkisen talouden sopeuttaminen 2027
- yhteisöveron kevennyksen vaikutus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →