Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karita Tykkä haastoi Nanna Karalahden oikeuteen

Ilta-Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kahden tunnetun hyvinvointivaikuttajan yritysten välisestä oikeusriidasta. Lukijalle välittyy kuva julkisuuden henkilöiden välisestä taloudellisesta erimielisyydestä, jossa molemmat osapuolet ovat esittäneet julkisuudessa toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

Uutinen Ilta-Sanomat Ebba Laitinen · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ja yritysten välistä sopimusriitaa faktapohjaisesti.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden tiedot ja molempien osapuolten aiemmat julkiset kommentit neutraalisti ilman omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä riita-asiaa, eikä siinä ole poliittista ideologiaa tai kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Karita Tykkä haastoi Nanna Karalahden oikeuteen".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta aihepiiri on viihteellinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti: "Karita Tykkä haastoi Nanna Karalahden oikeuteen".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua median taholta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä aiemmissa yhteyksissä, jotka on tässä artikkelissa referoitu.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde mainittu (Iltalehti).
  • JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiemmin uutisoituihin tietoihin ja muiden medioiden raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli käyttää passiivia kuvatessaan oikeusprosessin alkamista, mikä on tyypillistä viranomaistiedon välittämisessä. ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta kerrotaan IS:lle, että kyseessä on riita-asia”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat tilaa esittää näkemyksensä aiemmin julkaistujen kommenttien kautta. ”Karalahti kertoi oman näkemyksensä Instagramin tarinat-osiossa... Tykkä puolestaan kommentoi asiaa lyhyesti Iltalehden Sanna Ukkola -ohjelmassa.”

Artikkeli raportoi kahden tunnetun hyvinvointivaikuttajan yritysten välisestä oikeusriidasta. Lukijalle välittyy kuva julkisuuden henkilöiden välisestä taloudellisesta erimielisyydestä, jossa molemmat osapuolet ovat esittäneet julkisuudessa toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ebba Laitinen muut analyysit →
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Karita Tykkä Karita Media Oy Nansport Oy Nanna Karalahti kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Kyseessä on riita-asia. Hyvinvointivaikuttaja [Karita [...206 sanaa...] jääkö asia perumisen vuoksi sikseen.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →