Analyysi artikkelista: Lukkaritilanne sotki Rauman Feran alkukauden – ”Meillä on ehkä pipo meinannut pettää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa joukkueesta, joka kamppailee potentiaalin ja todellisuuden välisessä ristiriidassa. Rivien välistä välittyy kitka pelaajien toiveiden ja seurajohdon resurssien välillä, erityisesti henkisen valmennuksen puuttumisen osalta, mikä näyttäytyy mahdollisena syynä joukkueen toistuviin vaikeuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen urheiluraportti. Vinouma on hyvin lievä, liittyen lähinnä siihen, että pelaajien ja pelinjohtajan näkökulmat korostuvat seurajohdon näkökulman kustannuksella.
Artikkeli käsittelee urheiluseuran sisäisiä prosesseja ja resurssien hallintaa. Siinä ei ole poliittista latausta tai ideologista kehystä, vaan se raportoi tilannetta eri osapuolten näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pelaajien kokemus henkisen valmennuksen tarpeesta
- Pelinjohtajan näkemys lukkaritilanteen vaikutuksesta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Seurajohdon näkemys henkisen valmennuksen resursoinnista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi toivottuun valmennukseen ei ole aiemmin vastattu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli joukkueen menestyksestä ja pelaajien jaksamisesta.
Turhautuminen pitkään jatkuneeseen henkisen valmennuksen puutteeseen.
Pelaajan sitaatti korostaa halua antaa parhaansa vaikeassa tilanteessa.
Lukkaritilanne ja henkisen valmennuksen puute luovat jännitettä joukkueen arkeen.
Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä ja perusteltua, sillä se avaa lukijalle joukkueen sisäistä dynamiikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin artikkelin keskeistä ongelmaa: lukkaritilannetta ja henkistä tilaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää lainausta luodakseen inhimillistä kiinnostavuutta, mutta on sisällöllisesti informatiivinen.
Otsikko on asiallinen urheiluuutisen otsikko, joka kuvaa joukkueen tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se kuvaa yhteistä haastetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä käytetty Superpesistä ja seuraa itseään.
- JO 11: Toimittaja raportoi haastateltavien näkemykset selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tuo esiin ajankohtaisen haasteen joukkueen sisältä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa joukkueesta, joka kamppailee potentiaalin ja todellisuuden välisessä ristiriidassa. Rivien välistä välittyy kitka pelaajien toiveiden ja seurajohdon resurssien välillä, erityisesti henkisen valmennuksen puuttumisen osalta, mikä näyttäytyy mahdollisena syynä joukkueen toistuviin vaikeuksiin.
Herää kysymys, onko henkisen valmennuksen puuttuminen ollut tietoinen taloudellinen valinta vai seurajohdon priorisointikysymys, sillä artikkeli nostaa esiin pelaajabudjetin suuruuden suhteessa menestykseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →