Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veden hinnoissa jopa yli kymmenkertaisia eroja vesilaitosten ja vesiosuuskuntien välillä

Yle Uutinen 14.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tulevat vesimaksujen korotukset esittämällä nykyisen hintatason kestämättömänä. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu on objektiivinen välttämättömyys verkostojen kunnon turvaamiseksi, jolloin kuluttajan rooliksi jää hyväksyä tulevat kustannuspaineet.

Uutinen Yle Karoliina Juntunen · 14.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja vesihuollon asiantuntijoiden arvioihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dataan, mutta se kehystää tulevat hinnankorotukset viranomaisten näkökulmasta välttämättömyytenä. Tasapainoa haetaan haastattelemalla eri toimijoita, mutta kriittinen ääni kuluttajien näkökulmasta puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja taloudellista aihetta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli keskittyy vesihuollon kustannusrakenteen selittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vesimaksujen korotusten välttämättömyys
  • Vesihuollon investointitarpeet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele vaihtoehtoisia tapoja rahoittaa vesihuoltoa, kuten kuntien mahdollisuutta tukea vesihuoltoa verovaroin. — Lukija saa kuvan, että hinnankorotukset ovat ainoa ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli verkostojen kunnosta ja mahdollisista riskeistä veden laadulle.

Realismi

Asiallinen sävy, joka perustelee kustannuspaineita taloudellisilla realiteeteilla.

Latautunut kieli

Termi 'kestämättömän halpaa' lataa hintatason negatiiviseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntija-arvioihin verkostojen kunnosta, mikä on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hintaeroja ja niiden syitä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä, vaikka käyttääkin 'jopa yli kymmenkertaisia' -ilmaisua korostaakseen eroja.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi hintatiedoista.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäisiä tahoja, vaan käsittelee yleistä hintatasoa ja toimialan haasteita.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli perustuu tietokantatietoihin ja asiantuntijahaastatteluihin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja käytetty asiantuntijoita.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli hyödyntää olemassa olevaa Veeti-tietokantaa, mikä on hyvää datanjournalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vesihuoltolaitosten ja viranomaisten intressiä valmistella kuluttajia tuleviin hinnankorotuksiin esittämällä ne välttämättöminä investointien turvaamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veden hinnan nostaminen on ainoa kestävä tapa hoitaa verkostojen korjausvelka. ”Vesimaksujen on väistämättä noustava, jotta me pystymme pitämään vesihuollon tason laadukkaana”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma saa eniten tilaa perustella hintojen nousua, kun taas kuluttajan näkökulma jää passiiviseksi vastaanottajaksi. ”Voidaan jopa sanoa, että vesi on kestämättömän halpaa, koska monin paikoin veden hintaan ei ole laskettu sisään investointeja”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi tulevat vesimaksujen korotukset esittämällä nykyisen hintatason kestämättömänä. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu on objektiivinen välttämättömyys verkostojen kunnon turvaamiseksi, jolloin kuluttajan rooliksi jää hyväksyä tulevat kustannuspaineet.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa korostuu viranomaisnäkökulma, joka oikeuttaa hintojen nousun. On mahdollista, että kuluttajien näkökulma tai vaihtoehtoiset tavat rahoittaa vesihuoltoa (esim. kunnallinen tuki) jäävät vähemmälle huomiolle, jotta viesti hinnankorotusten välttämättömyydestä pysyy yhtenäisenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastolliseen vertailuun ja asiantuntija-arvioihin investointitarpeista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vesihuollon hintataso Suomessa
  • vesihuollon korjausvelka

Suositellut lähteet

  • Suomen ympäristökeskus
  • Maa- ja metsätalousministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reetta Kuronen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karoliina Juntunen muut analyysit →
Reetta Kuronen Vesa Arvonen Päivi Sillanpää Suomen ympäristökeskus asuminen talous

Tiedot tästä analyysistä

Veden hinnoissa on jopa yli [...857 sanaa...] vesihuollosta voi katsoa tästä videosta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →