Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hantavirus | Alkaako risteilyalukselta uusi pandemia? THL ja professori perustelevat, miksi ei

Helsingin Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää koronapandemian luomaa pelkoa ja mielikuvia kehyksenä, jota se sitten aktiivisesti purkaa asiantuntijalausunnoilla. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka uutisointi hantaviruksesta herättää luonnostaan huolta, viranomaiset hallitsevat tilanteen ja uuden pandemian riski on olematon.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Helmi Muhonen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja tutkijoiden asiantuntemukseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vaikka se käyttää koronapandemiaa vertailukohtana, se tekee sen asiantuntijoiden näkemysten kautta, jotka kumoavat pandemiariskin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten toimintaa ja tieteellistä arviota ilman ideologista latausta. Se täyttää vahtikoiran ja tiedonvälityksen tehtävän neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemys riskien vähäisyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Lukijan mahdollinen huoli uudesta pandemiasta.

Luottamus

Luottamus viranomaisten ja asiantuntijoiden arvioon.

Konflikti- tai kriisikehys

Pandemia-uhkakuvan käyttö vastakkainasetteluna asiantuntijatiedolle.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se vastaa suoraan yleisön kokemaan huoleen ja purkaa sen asiantuntijatiedolla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja pandemian kaltaista uhkakuvaa houkutellakseen lukijan, vaikka vastaus on heti otsikossa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii vastaamaan lukijan mahdolliseen huoleen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan asiantuntijatiedon välittämistä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan välittää viranomaistietoa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen uutinen, joka käsittelee viranomaisten tiedotusta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja terveysasiantuntijoita, jotka pyrkivät rauhoittamaan yleisöä ja estämään paniikkia vertaamalla uutta tilannetta aiempaan koronapandemiaan.
Pelissä Yleinen turvallisuudentunne vs. tarve tiedottaa tartuntataudeista. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisten hallintaa ja riskien vähäisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija yhdistää uutisoinnin automaattisesti koronapandemiaan. ”Jo hantavirukseen liittyvä kuvasto palauttaa mieleen koronapandemian.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni on keskiössä, ja heidän näkemyksensä ohjaavat lukijan tulkintaa. ”Kysyimme Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) ja zoonoosivirologian professorilta, onko meillä syytä huoleen.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli käyttää koronapandemian luomaa pelkoa ja mielikuvia kehyksenä, jota se sitten aktiivisesti purkaa asiantuntijalausunnoilla. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka uutisointi hantaviruksesta herättää luonnostaan huolta, viranomaiset hallitsevat tilanteen ja uuden pandemian riski on olematon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko koronapandemiaan viittaaminen välttämätöntä tiedonvälityksen kannalta vai onko se valittu keino lisätä jutun klikattavuutta hyödyntämällä lukijoiden kollektiivista traumaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Olli Vapalahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Helmi Muhonen muut analyysit →
Olli Vapalahti THL Otto Helve terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijat vakuuttavat, ettei risteilyaluksella levinnyt [...115 sanaa...] professorilta, onko meillä syytä huoleen.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →