Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronavirus | Modernan koronarokote on tehokas 6–11-vuotiailla lapsilla, yhtiö kertoo

Helsingin Sanomat Uutinen 25.10.2021
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää yhtiön itse raportoiman tiedon rokotteen tehokkuudesta ilman ulkopuolista vahvistusta tai kriittistä tarkastelua. Lukijalle jää kuva rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta yhtiön omien markkinointiviestien pohjalta, vaikka artikkelista puuttuu tieto mahdollisista haittavaikutuksista tai tutkimuksen vertaisarvioinnista.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT–AFP · 25.10.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta lääkeyhtiön näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan yhtiön omaan tiedotukseen, mikä luo myönteisen painotuksen. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute tekee siitä markkinointiviestintää muistuttavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan tekninen ja raportoiva. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy lääkeyhtiön tiedotteen välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön oma näkemys rokotteen tehokkuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Riippumattomien asiantuntijoiden tai viranomaisten arviot tutkimuksesta puuttuvat. — Lukija ei saa ulkopuolista vahvistusta yhtiön väitteille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Vetoaa luottamukseen yhtiön tutkimustuloksia kohtaan.

Positiivinen kehystys

Korostaa tutkimustulosten rohkaisevuutta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu lähinnä yhtiön viestinnän positiiviseen sävyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta nojaa vahvasti yhtiön omaan väitteeseen: Modernan koronarokote on tehokas 6–11-vuotiailla lapsilla, yhtiö kertoo.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoiva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai riippumattomia tutkijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty pitämään erillään, vaikka lähde on yksipuolinen.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain yhtiön omaa tiedotetta käytetään.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai riippumattoman asiantuntijan kommentti puuttuu.
  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora tiivistelmä yhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääkeyhtiö Modernaa ja rokotekampanjoinnin edistäjiä, sillä se nostaa esiin tutkimustulokset ilman kriittistä kontekstia tai riippumattomien asiantuntijoiden arvioita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa yhtiön tiedotteen olevan suoraan luotettava ja merkityksellinen uutinen. ”Modernan koronarokote on tehokas 6–11-vuotiailla lapsilla, yhtiö kertoo”
Kuka saa äänen Äänessä on vain yhtiö itse, ilman riippumattomia asiantuntijaääniä. ”yhdysvaltalaisyhtiö kertoo”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli välittää yhtiön itse raportoiman tiedon rokotteen tehokkuudesta ilman ulkopuolista vahvistusta tai kriittistä tarkastelua. Lukijalle jää kuva rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta yhtiön omien markkinointiviestien pohjalta, vaikka artikkelista puuttuu tieto mahdollisista haittavaikutuksista tai tutkimuksen vertaisarvioinnista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen perustuu pelkästään yhtiön omaan tiedotteeseen ilman lääketieteellistä vertaisarviointia tai viranomaiskommentteja, mikä voi viitata kaupallisen tiedotteen suoraan uutisointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Yhtiön oma tutkimus esitetään faktana ilman ulkopuolista vahvistusta.

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lääketieteellisiin väitteisiin tehosta, joiden todentaminen vaatisi viranomaisdataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronarokotteiden teho lapsilla

Suositellut lähteet

  • THL
  • EMA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Moderna laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Moderna Pfizer terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Pfizer kertoi rohkaisevista tutkimustuloksista rokotteen [...37 sanaa...] aikaan enemmän vasta-aineita kuin aikuisilla.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →