Analyysi artikkelista: Opettaja kehuu maahanmuuttajaperheen sisukkuutta: rantauimakouluun 11 asteen lämpötilassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa positiivista kuvaa maahanmuuttajien kotoutumisesta uimataidon kautta. Se häivyttää aiempaa julkista huolta maahanmuuttajien uimataidottomuudesta nostamalla esiin yksittäisen, motivoituneen perheen tarinan, mikä tekee aiheesta helpommin lähestyttävän ja inhimillisemmän.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja rakentava. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu aihevalintaan, jossa korostetaan onnistumisia ja motivaatiota, mikä on tyypillistä ihmisläheiselle uutisoinnille.
Artikkeli käsittelee kotouttamista ja julkisia palveluita neutraalisti. Se ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin, vaan keskittyy käytännön toimintaan ja yksilöiden kokemuksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maahanmuuttajien motivaatio oppia uimaan
- Uimataidon merkitys kotoutumisessa
Puolustetut tahot
- Maahanmuuttajaperheet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus uimakoulujen resursoinnista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko uimakouluja tarjolla riittävästi kaikille halukkaille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perheen ilo uimataidon oppimisesta.
Asiallinen ote vesiturvallisuuden haasteisiin.
Kuvataan sään karuutta ja perheen hyvää tuulta.
Yksittäisen perheen tarina toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.
Tunnevetoaminen on perusteltua ja inhimillistä, sillä se auttaa lukijaa samaistumaan haastateltaviin ja ymmärtämään uimataidon merkityksen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa vastakohtaa (11 astetta vs. sisukkuus).
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet (uimaopettaja, liiton toiminnanjohtaja) on nimetty ja asiantuntemus perusteltu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat tuovat syvyyttä aiheeseen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen kesäuutinen, mutta toteutus on laadukas ja inhimillinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa positiivista kuvaa maahanmuuttajien kotoutumisesta uimataidon kautta. Se häivyttää aiempaa julkista huolta maahanmuuttajien uimataidottomuudesta nostamalla esiin yksittäisen, motivoituneen perheen tarinan, mikä tekee aiheesta helpommin lähestyttävän ja inhimillisemmän.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vastapainottaa aiempaa negatiivista uutisointia maahanmuuttajien hukkumisonnettomuuksista tarjoamalla vastapainoksi onnistumistarina, jotta yleinen huoli vesiturvallisuudesta ei kääntyisi pelkästään syyllistämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uimataidon tilastollisen laskun, mikä on keskeinen fakta vesiturvallisuuden kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- uimataito Suomessa
- hukkumiskuolemat
Suositellut lähteet
- Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →