Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Granforsin kalastajaveljekset joutuvat jättämään troolarinsa rantaan, vaikka silakkaa on ennätyspaljon

Yle Uutinen 28.3.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kalastajista, jotka kärsivät byrokraattisista ja hitaista päätöksentekoprosesseista, vaikka luonnonvarat olisivat kestävän kalastuksen puolella. Lukijalle välittyy ristiriita runsaan kalakannan ja kalastajien pakotetun toimettomuuden välillä, mikä ohjaa myötätuntoon elinkeinonharjoittajia kohtaan.

Uutinen Yle · 28.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kalastajaveljesten arjen ja toimeentulon kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteet siten, että kalastajien elinkeinon vaikeudet korostuvat. Vastapainoa EU:n päätöksenteon perusteille ei esitetä, mikä tekee jutusta elinkeinon edunvalvontaa myötäilevän.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy elinkeinopoliittiseen haasteeseen. Vaikka se kritisoi EU:n kiintiöitä, se tekee sen kalastajien arjen kautta ilman laajempaa ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi elinkeinon kohtaamista vaikeuksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kalastajien näkemys kiintiöiden liiallisesta tiukkuudesta
  • Elinkeinon jatkuvuuden turvaaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Granforsin veljekset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EU:n tai ympäristöasiantuntijoiden näkökulma kiintiöiden välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kiintiöt on asetettu, mikä on olennaista päätöksenteon ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kalastuselinkeinon tulevaisuudesta ja toimeentulosta.

Realismi

Asiallinen kuvaus kalastajien arjesta ja kiintiöiden vaikutuksista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset aamun sarastuksesta ja troolarin arjesta inhimillistävät kalastajia.

Konflikti- tai kriisikehys

Kalastajien ja EU:n sääntelyn välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kalastajien arjen kuvaamiseen, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa kuvataan kalastajien vaikeuksia kiintiöiden vuoksi.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa vastakkainasettelua: "Granforsin kalastajaveljekset joutuvat jättämään troolarinsa rantaan, vaikka silakkaa on ennätyspaljon"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän me-vs-byrokratia -asetelman, mutta ei demonisoi ketään.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa kalastajat edustavat 'tavallisia ihmisiä' ja EU 'etäistä eliittiä', mutta tämä on maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Euroopan unionia kritisoidaan kiintiöpäätöksistä, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai selittää päätösten perusteita.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijaa (Raitaniemi) on käytetty taustoittamaan kalakannan tilaa.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: EU:n näkökulmaa tai kiintiöiden puolustajia ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun EU:n päätöksiä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta noudattaa perinteistä kalastuselinkeinon haasteita käsittelevää uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattikalastajien etua: EU:n kiintiöpäätökset esitetään kalastajien elinkeinon kannalta kohtuuttomina ja vanhentuneeseen tietoon perustuvina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kalastajien näkemys kiintiöiden riittämättömyydestä on ensisijainen totuus, vaikka kiintiöiden taustalla on monimutkainen ekologinen arviointi. ”Kalastajien mukaan se on kuitenkin liian pieni kannan kokoon verrattuna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhde häivytetään passiivilla, kun puhutaan kiintiöiden asettamisesta. ”Myös tänä vuonna silakalle on asetettu pyyntikiintiö.”
Kuka saa äänen Kalastajien ja kalastusalan edustajien ääni on hallitseva, kun taas EU-tason päätöksentekijöiden tai ympäristöjärjestöjen näkökulma puuttuu kokonaan. ”Anders Granfors sanoo. – – Mikko Malin kuvailee sitä sydänkäyräksi”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa kalastajista, jotka kärsivät byrokraattisista ja hitaista päätöksentekoprosesseista, vaikka luonnonvarat olisivat kestävän kalastuksen puolella. Lukijalle välittyy ristiriita runsaan kalakannan ja kalastajien pakotetun toimettomuuden välillä, mikä ohjaa myötätuntoon elinkeinonharjoittajia kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin niitä ekologisia perusteita, joilla EU on päätynyt tiukkoihin kiintiöihin, vaikka asiantuntija Raitaniemi mainitaan. Tämä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on puhtaasti hallinnollinen virhe eikä suojelullinen tarve.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kalakannan tilaa ja kiintiöitä koskeviin väittämiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • silakkakannan kehitys Selkämerellä
  • kalastuskiintiöiden päätöksentekoprosessi

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Granfors laajempi kuva →
Anders Granfors Luonnonvarakeskus Selkämeri Kaskinen Euroopan unioni ympäristö Jonas Granfors Jari Raitaniemi Mikko Malin talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • silakka
  • Selkämeri
  • Luonnonvarakeskus
  • ammattikalastus
  • Euroopan unioni
  • Kaskinen
  • Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Aamu tekee hitaasti tuloaan, kun [...729 sanaa...] Grafiikassa ovat nyt oikeat luvut._

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →