Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uhri menetti kymmeniä miljoonia euroja tekaistuun palveluun – poliisi tutkii epäiltyä suurta sijoitushuijausta

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuka tahansa voi tulla huijatuksi verkossa, vaikka kyseessä olisi poikkeuksellisen suuri summa. Lukijalle välittyy varoittava viesti sijoitusalustojen luotettavuuden arvioinnista, ja poliisin tiedotustapaa käytetään tässä keinona lisätä yleistä tietoisuutta verkkorikollisuuden riskeistä.

Uutinen Yle Antti Palomaa · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu poliisin tiedotteen pohjalta, mikä antaa sille viranomaisnäkökulman.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu poliisin tiedotteeseen. Vinoumaa ei ole, sillä aihetta käsitellään asiallisesti ja viranomaislähteitä käyttäen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma ja varoitusviesti

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkelissa ei avata tarkemmin, miten sijoitusalustat teknisesti toimivat tai miten niitä voisi tunnistaa. — Lukija saisi paremmat eväät suojautua, jos tekniset tunnusmerkit avattaisiin tarkemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteeseen tukeutuminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli verkkoturvallisuudesta ja suurten rahasummien menettämisestä.

Liioittelu / korostus

Rikosvahingon suuruutta korostetaan 'poikkeuksellisen suurena'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu rikoksen poikkeukselliseen vakavuuteen, mikä on uutisarvoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja 25 miljoonan euron vahingosta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'uhri menetti kymmeniä miljoonia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee poliisin esitutkintaa, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja viranomaisia, sillä se edistää poliisin tavoitetta ehkäistä vastaavia rikoksia tiedottamalla ilmiöstä ja sen tunnusmerkeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää sijoitushuijausten olevan vakava ja ajankohtainen uhka. ”Kuten kaikkien verkkopetosten, myös sijoituspetoksen uhriksi voi joutua kuka tahansa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Huijareiden toimijuus jää epämääräiseksi, kun heitä kuvataan vain yleisellä tasolla rikollisina. ”Poliisi epäilee, että koko sijoitusalusta on luotu tietoverkkoavusteisten rikosten toteuttamista varten.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan poliisin tiedotteeseen. ”Poliisi kertoo tutkinnasta tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuka tahansa voi tulla huijatuksi verkossa, vaikka kyseessä olisi poikkeuksellisen suuri summa. Lukijalle välittyy varoittava viesti sijoitusalustojen luotettavuuden arvioinnista, ja poliisin tiedotustapaa käytetään tässä keinona lisätä yleistä tietoisuutta verkkorikollisuuden riskeistä.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee rikosvahingon suuruuden, mikä on tilastollinen tieto.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sijoitushuijausten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Keskusrikospoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Palomaa muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisilaitos Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • petos
  • epäillyt
  • sijoittaminen
  • esitutkinta
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi tutkii huijausta törkeänä petoksena. [...216 sanaa...] tiedottaminen voi ehkäistä uusia rikoksia.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →